Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 09АП-9836/11

г. Москва

Дело N А40-149500/10-1-954

26 мая 2011 г.

N 09АП-9836/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Солоповой А.А., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2011 г..,

по делу N А40-149500/10-1-954, принятое судьей Лиловой О.Г.

по иску ОАО "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод"

к ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы"

об обязании заключить договор

при участии в судебном заседании:

от истца - Белоусов О.В. по дов. от 28.01.2011 г..; Ульянова О.И. по дов. от 27.04.2011 г..;

от ответчика - Ломако Ю.С. по дов. N 204-11 от 13.05.2011 г..; Васиьев С.В. по дов. N202-11 от 13.05.2011 г..; Кисляков А.М. по дов. N 805-10 от 23.11.2010 г..;

УСТАНОВИЛ

ОАО "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в редакции ОАО "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод".

Решением от 05 марта 2011 г.. Арбитражный суд города Москвы обязал ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в редакции ОАО "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод" за исключением пунктов 8.1 и 8.2 договора, приложений N 3 и N 5.

При этом суд исходил из того, что обязанность по заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети на 2011 год возложена на ответчика законом и не противоречит действующему договору от 12.04.2010 г.. N 458/п. Срок действия договора подлежит ограничению конкретным календарным периодом, с 01.01.2011 г.. по 31.12.2011 г.., поскольку договор является пролонгируемым, а тарифы (цены) ежегодно корректируются. Поскольку предложенная истцом величина заявленной мощности не согласована с ответчиком, данная мощность определяется на основании приложений N 3 и N 5, согласованных сторонами к предыдущему договору.

ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что заключение нового договора не требуется, поскольку действует прежний договор. Судебный акт обратной силы не имеет, поэтому суд не вправе распространять действие договора на правоотношения сторон, возникшие до принятия судебного акта.

ОАО "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен договор N 458/п оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 12.04.2010 г.. (т.2 л.д.78).

Согласно разделу 8 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, но не ранее вступления в силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2010 года по делу N А40-283/10-83-3 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 января 2010 года и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2010 года.

Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о желании расторгнуть Договор, не менее чем за 30 (тридцать) дней до истечения срока его действия,

Если одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

Истец направил ответчику заявление о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 02.11.2010 г.. N 6/УД-959/10 (т.2 л.д.124) с предложением подписать и направить в адрес истца приложенный к данному заявлению проект договора со сроком действия с 01.01.2011 года.

Ответчик оставил заявление истца без ответа, подписанный экземпляр договора истцу не направил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает требование истца об обязании ответчика заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в редакции истца с началом срока действия с 01 января 2011 года не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Исходя из положений пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространение условий договора на ранее возникшие правоотношения могло иметь место лишь при наличии добровольного волеизъявления сторон на придание договора обратной силы. Суд не вправе принудительно придать договору обратную силу при отсутствии соглашения сторон по данному вопросу.

Доказательств, свидетельствующих о согласии ответчика на применение условий спорного договора к отношениям, возникшим до заключения договора, истец не представил.

Отказывая в иске, апелляционный суд также исходит из того, что отсутствуют основания полагать нарушенными права истца.

Как установлено, сторонами заключен договор N 458/п оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 12.04.2010 г.. (т.2 л.д.78), по условиям которого договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, но не ранее вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2010 по делу N А40-283/10-83-3, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 января 2010 года и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2010 года (пункт 8.1 договора).

Сведений о расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 458/п от 12.04.2010 г.. в материалах дела не содержится и сторонами не представлено.

Таким образом, в настоящее время договор N 458/п от 12.04.2010 г.. не расторгнут, является действующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Исходя из указанной нормы закона, учитывая конкретные обстоятельства по делу, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать нарушенными права истца на заключение договора на 2011 год с ответчиком.

Намерения истца изменить некоторые условия договора, в частности, срок его действия, заявленную мощность, могут быть реализованы им путем внесения изменений в договор N 458/п от 12.04.2010 г.. по согласованию сторон, а в случае недостижения согласия - в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать, а решение суда - отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относится на ОАО "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод".

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2011 г. по делу N А40-149500/10-1-954 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод" в пользу ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А. Солопова Н.В. Лаврецкая