Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 09АП-11025/11

г. Москва

02 июня 2011 г.

Дело N А40-2042/11-77-17

резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2011.

постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Катунова В.И.,

Судей: Семикиной О.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2011 по делу N А40-2042/11-77-17 судьи Романенковой С.В.

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к закрытому акционерному обществу "АЛТ-фото" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вислогузова А.М. представитель по доверенности от 27.12.2010 г;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "АЛТ - фото" долга в сумме 42 299 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.370 руб. 96 коп., судебных издержек в размере 800руб., обосновав исковое заявление ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора купли-продажи электроэнергии N 95841961 от 13.04.1998 г.. в части оплаты потребленной электроэнергии за июль 2009 г..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2011 иск открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" удовлетворен частично.

Взысканы с закрытого акционерного общества "АЛТ - фото" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" долг за потребленную электроэнергию в сумме 42.299 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.370 руб. 96 коп., всего 46.670 руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб.

В части требования о взыскании судебных издержек в размере 800 руб. отказано.

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" не согласилось с судебным решением в части отказа во взыскании судебных издержек истца на изготовление выписок из ЕГРЮЛ, обратилось с апелляционной жалобой.

Закрытое акционерное общество "АЛТ - фото", извещенное о месте и времени судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу не представило, представителя в заседание апелляционного суда не направило

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение подлежит отмене в части отказа в требовании о взыскании судебных издержек в размере 400 руб.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.1998 г.. между истцом (ЭнегосбытМосэнерго) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии N 95841961, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии (п. 1.1. договора, л. д. 8 оборот).

Во исполнение принятых обязательств истец поставлял электрическую энергию (мощность), что участвующими в деле лицам не оспаривается.

Согласно условиям договора, истцом за период с 01.07.2009 г. по 31.07.2009 г. было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 47 575 руб. 18 коп. с учетом переплаты за предыдущий периоды в размере 5 275 руб. 52 коп., сумма задолженности составила 42 299 руб. 66 коп., что подтверждается счет-фактурой (л.д. 29), актом N 3-61-46805 от 31.07.2009 г.. (л.д. 30).

Однако, ответчик в нарушение условий договора не оплатил выставленные истцом счета, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 42.299 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора за потребляемую электрическую энергию производится по тарифам соответствующих групп, подтвержденным действующим законодательством, решением региональных энергетических комиссий г. Москвы и Московской области.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе подписанными актами сверки задолженности за электроэнергию (л.д. 32-33).

Поскольку материалами дела подтверждена задолженность закрытого акционерного общества ЗАО "АЛТ-фото" по договору N 95841961 от 13.04.1998 г.., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в размере 42.299 руб. 66 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Так как ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности до настоящего времени, это привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.370 руб. 96 коп. за июль 2009 г..

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд счел равильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Что касается отказа в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании судебных издержек в размере 800 руб., то в данной части судебное решение подлежит отмене.

Арбитражный суд г. Москвы при принятии решения от 15.02.2011 г., отказывая во взыскании судебных издержек истца, указал, что изготовление выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) не является судебными издержками в силу ст. 106 АПК РФ, поскольку в соответствии с ч. 9 ст. 126 АПК РФ представление данного документа является обязанностью истца при подаче иска.

Между тем, в соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно последнему абзацу п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12 расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судебные издержки ОАО "Мосэнергосбыт" на изготовление выписок из ЕГРЮЛ подлежат взысканию в размере 400 руб., поскольку в деле имеется платежное поручение N 28945 от 21.12.2010 (л.д. 121) на указанную сумму, а в большем размере судебные издержки документально не подтверждены.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 395, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2011 по делу N А40-2042/11-77-17 отменить в части отказа в требовании о взыскании судебных издержек в размере 400 (четыреста) руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "АЛТ-фото"в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" судебные издержки в размере 400 (четыреста) руб.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "АЛТ-фото"в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" расходы по государственной пошлине в размере 2000 (две тысячи)руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий :

В.И. Катунов

Судьи

Н.В. Юркова О.Н. Семикина