Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. N 09АП-11383/11

г.Москва

ДелоN А40-140319/10-47-1223

3 июня 2011 г.

N 09АП-11383/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИТИ-2"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2011

по делу N А40-140319/10-47-1223, принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску ЗАО "Кит-Комплект"

к ООО "Сити-2"

о взыскании 2 126 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Таулуев М.А.

от ответчика - Шендяев В.В.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Кит-Комплект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Сити-2" о взыскании 2 126 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа N 9 от 22.06.2009, в том числе 2 000 000 руб. долга, 126 000 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009 по 10.11.2010, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Решением от 21.03.2011 с ООО "Сити-2" в пользу ЗАО "Кит-Комплект" взыскано 2 126 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. долга, 126 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 630 руб. расходов по оплате госпошлины и 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на произошедший между сторонами взаимозачет требований по спорному договору, ссылается на акт взаимозачета от 22.10.2010.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа N 9, согласно которому истец, перечисляет на расчетный счет Ответчика сумму займа в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа 2 000 000 руб. в размерах и в порядке, установленных договором.

Истец перечислил ответчику в соответствие с условиями договора заем в размере 5 596 200 руб.

В соответствии с п.1.3 договора возврат суммы займа согласно условий договора может быть произведен единовременно и в рассрочку, но не позднее 31.12.2009.

На момент рассмотрения спора задолженность согласно акту сверки и расчета составила 2 000 000 руб.

В соответствии с п.3.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента.

Установив, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.807,810,811 ГК РФ взыскал с овтетчика сумму основного долга в размере 2 000 000 руб. а также процентов за период с 31.12.2009 по 10.11.2010 в размере 126 000 руб.

Также суд первой инстанции обоснованно, соотнеся цену иска с суммой заявленных расходов, взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о произошедшем между сторонами взаимозачете требований по спорному договору. Заявитель жалобы ссылается на акт взаимозачета от 22.10.2010.

Между сторонами 22.10.2010 было подписано соглашение об урегулировании задолженности.

Стороны констатировали в том числе наличие у ответчика задолженности по договору займа N 9 в размере 2 000 000 руб.

Условием погашения задолженности ответчика, в том числе спорной суммы стороны определили оплату последним 15 350 000 руб.

Сторонами подтверждается, что задолженность ответчиком в установленные сроки оплачена не была, доказательств оплаты не представлено, оснований для зачета спорной суммы в размере 2 000 000 руб. не имеется.

Акт взаимозачета от 22.10.2010 при отсутствии доказательств оплаты либо исполнения каких-либо обязательств со стороны ответчика не может рассматриваться как безусловное основание списания задолженности ответчика в размере 2 000 000 руб. Апелляционный суд при этом учитывает, что акт фактически не является самостоятельными соглашением, а отражает исполнение сторонами определенных действий, в данном случае по договору или соглашению. Ответчик указывает, что стороны актом произвели зачет, но с учетом обстоятельств дела и при наличии подписанного соглашения суд приходит к выводу о том, что соглашение сторонами в части оплаты ответчиком не исполнено, т.к. 15 350 000 руб. ответчиком не оплачены.

При этом, учитывая противоречие представленных документов, апелляционный суд критически относится к акту, поскольку указанным актом без зачета каких-либо обязательств списана задолженность ответчика в размере 2 000 000 руб.

Кроме того, истец согласно пункту 7 соглашения в случае, если оплата задолженности в размере 15 350 000 руб. не будет произведена в установленные пунктом 6 сроки соглашение не будет считаться заключенным с применением реституции.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 марта 2011 года по делу N А40-140319/10-47-1223 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Л.Деев А.Н.Крылова