Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 09АП-11797/11

г. Москва

30 мая 2011 г.

Дело N А40-81474/10-40-707

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Т.Т.Марковой, М.С.Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.В.Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2010

по делу N А40-81474/10-40-707, принятое судьей Е.А. Зотовой

по иску ООО "Страховая компания "Цюрих" (ИНН (7710280644), ОГРН (1027739205240)

к ООО "Городская страховая компания", Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН (7705469845), ОГРН (1027705018494)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчиков:

ООО "Городская страховая компания" - не явился, извещен

Российского Союза Автостраховщиков - Н.И.Афонина по дов. N 18 от 28.02.2011

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Цюрих" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Городская страховая компания" и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчики) о возмещении в порядке суброгации 47 632,32 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Арбитражный суд города Москвы решением от 29.12.2010 удовлетворил исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о возмещении в порядке суброгации 47 632,32 руб. ущерба, отказав во взыскании ущерба с ООО "Городская страховая компания".

Не согласившись с принятым решением, ответчик (РСА) подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания с него ущерба, рассчитанного без учета износа и принять новый судебный акт в данной части.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и ООО "Городская страховая компания" не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ООО "Городская страховая компания", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 следует изменить в части взыскания с РСА возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 10 923 руб., отказав в удовлетворении исковых требований в данной части, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия при участии автомобиля марки "Мицубиси" (г\н К422 КО 46) (виновник ДТП) и автомобиля марки "Тойота" (г\н В792РВ177), застрахованный истцом автомобиль марки "Тойота" (г\н В792РВ177) получил механическое повреждение, в результате наступления страхового случая истец (страховщик) произвел выплату страхового возмещения в сумме 47 632,32 руб., что подтверждается платежным поручением N 13522 от 24.03.2009.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки "Мицубиси" (г\н К422 КО 46), гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Городская страховая компания".

Поскольку Приказом Федеральной службы страхового надзора от 27.11.2009 N 625 у ООО "Городская страховая компания" отозвана лицензия на осуществление страхования, а Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 47 632,32 руб., суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что истец имеет право предъявления требования к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба от ДТП, и взыскал ущерб, исходя из затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что означает приведение поврежденного автомобиля в рабочее состояние, не учитывая износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 25.01.2009, поврежден автомобиль марки "Тойота" (г\н В792РВ177).

В материалах дела имеется заключение ООО "Росэкспертавто", согласно которому износ автомобиля марки "Тойота" (г\н В792РВ177) составляет 22, 9318 процентов (л.д. 7).

Таким образом, стоимость восстановления поврежденного автомобиля без учета износа составляет 47 632,32 руб. (л.д. 8-9), а с учетом износа - 36 709,32 руб.

Истец, являясь страховщиком поврежденного автомобиля, выплатил его владельцу страховое возмещение в сумме 47 632,32 руб., за взысканием которых обратился с настоящим иском к РСА в связи с отзывом лицензии у ООО "Городская страховая компания".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая (25.01.2009) и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа замененных частей составляют 36 709,32 руб., которые и подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт в части, превышающей названную сумму на 10 923 руб., следует отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2010 года по делу N А40-81474/10-40-707 изменить.

Отменить решение суда в части удовлетворения требований ООО "Страховая компания "Цюрих" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 10 923 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО "Страховая компания "Цюрих" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 10 923 руб. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

Т.Т. Маркова М.С.Сафронова

Факс - 8 (495) 987-28-11.

Телефон помощника судьи- 8 (495) 987-28-27.