Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 11АП-4130/11

25 мая 2011 г.

Дело N А72-16481/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от конкурсного управляющего ООО "РастМаслоАгро" Саховского А.В. - Краснова Н.А., доверенность N 73-01/069089 от 27.11.2009,

от ИП главы КФХ Королева С.В. - Ерофеева А.В., доверенность от 19.11.2010,

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - Панфилова Л.В., доверенность от 23.07.2010,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобы конкурсного управляющего ООО "РастМаслоАгро" Саховского А.В. и ИП главы КФХ Королева С.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2011 года по делу N А72-16481/2009 (судья Козюкова Л.Л.) по заявлению конкурсного управляющего Саховского А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожности сделки

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РастМаслоАгро" (433764, Ульяновская область, Кузоватовский район, п. Заводской, 1; ИНН 7313005240; ОГРН 1077313000236) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

16.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "РастМаслоАгро" (далее ООО "РастМаслоАгро") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 в отношении ООО "РастМаслоАгро" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Крайнов Андрей Борисович.

Определением суда от 17.05.2010 процедура наблюдения в отношении ООО "РастМаслоАгро" завершена, в отношении ООО "РастМаслоАгро" введено внешнее управление сроком на 6 месяцев.

До утверждения внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "РастМаслоАгро" исполнение его обязанностей возложены на временного управляющего Крайнова Андрея Борисовича.

Постановлением от 15.07.2010 Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда определение от 17.05.2010 Арбитражного суда Ульяновской области отменено и вопрос о рассмотрении отчета временного управляющего и введении следующей за наблюдением процедуры банкротства направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Решением от 13.10.2010 Арбитражного суда Ульяновской области в отношении ООО "РастМаслоАгро" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "РастМаслоАгро" утвержден Саховский Андрей Владимирович, член НП "Первая СРО арбитражных управляющих, зарегистрированного в едином государственном реестре арбитражных управляющих".

Конкурсный управляющий ООО "РастМаслоАгро" Саховский А.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением порядке ст.ст. 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона 'О несостоятельности (банкротстве)" о признании договоров купли-продажи земельных участков б/н от 11.01.2010, N 6 от 19.02.2010, N 7 от 19.07.2010, N 8 от 19.02.2010, N 9 от 19.07.2010, N 10, 11 от 19.02.2010 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата ИП КФХ Королевым СВ. земельных участков в конкурсную массу ООО "РастМаслоАгро".

Определением суда от 22.12.2010 в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено ОАО "Россельхозбанк".

Определением суда от 01.02.2011 в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Кандауров Е.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2011 года по делу N А72-16481/2009 заявление ООО "РастМаслоАгро" об оспаривании сделок должника удовлетворено, взыскано с ИП КФХ Королева С.В. в пользу ООО "РастМаслоАгро"1 245 107 руб. в качестве компенсации действительной стоимости проданных шести земельных участков Кандаурову Е.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "РастМаслоАгро" Саховский А.В. и ИП глава КФХ Королев С.В. обратились с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий ООО "РастМаслоАгро" Саховский А.В. утверждает, что суд первой инстанции при взыскании компенсации за проданные третьему лицу земельные участки не учел рыночную стоимость шести земельных участков, которая установлена независимым оценщиком ИП Колесниковым.

ИП глава КФХ Королев С.В. считает необоснованным признание сделки недействительной и взыскание с него компенсации.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "РастМаслоАгро" Саховского А.В. поддержал свою апелляционную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просил отменить определение суда первой инстанции.

16 мая 2011 года в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ИП главы КФХ Королева С.В.

В судебном заседании представитель ИП главы КФХ Королева С.В. поддержал отказ от апелляционной жалобы, последствия отказа ему разъяснены и понятны, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "РастМаслоАгро" Саховского А.В. по основания, изложенным в отзыве на жалобу.

Представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" считает определение арбитражного суда от 16 марта 2011 года незаконным, вынесенным с неправильным применением норм материального права, подлежащим отмене.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Отказ от жалобы ИП главы КФХ Королева С.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе. В данном случае, производство по апелляционной жалобе ИП главы КФХ Королева С.В. подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела установлено, что 11.01.2010 г.. между ООО "РастМаслоАгро" в лице директора Рябоконь Н.В. и ИП КФХ Королев С.В. заключено шесть договоров купли-продажи земельных участков б\н от 11.01.2010 г..

19.02.2010 г.. между теми же лицами заключен договор купли-продажи земельного участка N 6 8,10,11

19.07.2010 г.. между теми же лицами заключены договора купли-продажи земельных участков N 7, N 9

Сумма сделки по продаже 12 земельных участков определена в размере 2 110 881руб.

Согласно отчета, представленного конкурсным управляющим N 24/11 об определении рыночной стоимости спорных земельных участков от 11.01.2010, 19.02.2010, общая рыночная стоимость спорных 12-ти земельных участков составляет-78.366.419 руб. (л.д. 86-112, т.1) без учета НДС.

Согласно копии кадастровых паспортов 12-ти земельных участков на 07.05.2009, общая кадастровая стоимость земельных участков составляет - 36.914.014 руб. (л.д. 14-61, т.1).

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно п.1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной по указанному основанию не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки, совершались участниками оборота.

По условиям договора (п. 2.2 всех оспариваемых договоров купли-продажи) Покупатель передал Продавцу денежные средства за земельные участки до заключения договора.

Из представленной ОАО "Сбербанк России" выписки операций по лицевому счету ООО "РастМаслоАгро" за период с 01.10.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2011 по 01.03.2011, установлено, что от ИП КФХ Королева СВ. денежные средства в счет оплаты стоимости земельных участков не поступали. Согласно копии кассовой книги ООО "РастМаслоАгро" за период с января 2009 по сентябрь 2009, за февраль, март 2010, с июля по октябрь 2010, в кассу должника оплата стоимости земельных участков от Королева СВ. не поступала.

Доказательств обратного ИП КФХ Королев СВ. суду не представил.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, вывод суда о неравноценности встречного исполнения обязательства стороной сделки и ухудшение условий по сделке от иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, является правомерным и обоснованным.

Довод заявителя жалобы о неправомерности взыскании компенсации действительной стоимости земельных участков, без учета рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с п.1. ст. 61.1 ФЗ " О несостоятельности(банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ ИП главы КФХ Королева С.В. от апелляционной жалобы.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе ИП главы КФХ Королева С.В.

3. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2011 года по делу N А72-16481/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РастМаслоАгро" Саховского А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова