Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 11АП-4495/11

02 июня 2011 г.

Дело N А55-23106/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Каранова Е.А., доверенность от 13.01.2011 г.,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", в лице Самарского филиала, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2011 года по делу

N А55-23106/2010 (судья Шаруева Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", в лице Самарского филиала, г. Самара,

с участием третьего лица - Тихонычева Н.В., г. Самара,

о взыскании 21 509 руб. 11 коп. страховой выплаты в возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Росгосстрах", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с открытому акционерному обществу (ОАО) "Государственная страховая компания "Югория", в лице Самарского филиала, г. Самара,

с участием третьего лица - Тихонычева Н.В., г. Самара, о взыскании 21 509 руб. 11 коп. страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.07.2010 г. в г.Самаре на Ракитовском шоссе, 4, с участием автомобиля ВАЗ 21103 рег. знак М 155 УО 163, принадлежащего страхователю истца, под управлением Азязова Ю.Н. и автомобиля Богдан рег. знак В Т 599 63, принадлежащего страхователю ответчика, находящегося под управлением Тихонычева Н.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в который просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2011 года. Мотивирует, тем, что выводы суда не соответствуют материалам дела, исследованным в суде.

Представитель ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней. Считает, что решение суда принято с нарушением норм материального права и, соответственно, имеются основания для его отмены. Просит в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2011 года по делу N А55-23106/2010 не имеется по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Росгосстрах" и Елисеевым Д.В. заключен договор добровольного страхования средств транспорта (полис серии 1020 N 0351384) по страховым случаям "Ущерб+Хищение" автомобиля ВАЗ-21103 г/н М 155 УО 163 (действие страхового полиса с 15.02.2010 г. по 14.02.2011 г.).

25 июля 2010 г. водитель Тихонычев Н.В., управляя автомобилем Богдан г/н В Т 599 63, нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21103 г/н М 155 УО 163, принадлежащим страхователю ООО "Росгосстрах".

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении 63 СВ 844341 (л.д. 12,13).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине ВАЗ 21103 г/н М 155 УО 163 причинены технические повреждения, описанные в акте осмотрах транспортного средства от 27.05.2010 г. и от 28.07.2010 г. (л.д. 16-19). Согласно Заключению от 03.08.2010 г. N 0002967760-2 независимого оценщика (ООО "Автоконсалтинг Плюс") общая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства составила 29 058 руб. 88 коп. (без учета износа заменяемых частей) и 21 509 руб. 11 коп. (с учетом износа заменяемых частей).

В связи с изложенным ООО "Росгосстрах" на основании страхового акта от 23.08.2010 г. N 0002967760-001 страхователю выплатило страховое возмещение в сумме 21 509 руб. 11 коп.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением N 211 от 24.08.2010 г.

В порядке ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" страховое возмещение в размере 21 509 руб. 11 коп.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность владельца Богдан г/н В Т 599 63 Тихонычева Н.В. застрахована ОАО "Государственная страховая компания "Югория" по полису ОСАГО ВВВ N 0505118758, что подтверждено подтверждается выпиской с сайта РСА.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, сославшись на положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сделал правомерный вывод о взыскании с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" 21 509 руб. 11 коп - ущерба, причиненного имуществу страхователя истца в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом в адрес ОАО "Государственная страховая компания "Югория" копия искового заявления с приложенными к нему документами, а также о несоблюдении ООО "Росгосстрах" претензионного порядка обращения, отклоняются судебной коллегией.

Данные доводы приводились ответчиком в суде первой инстанции, были рассмотрены судом и им дана надлежащая правовая оценка.

Возражения заявителя, о составлении акта осмотра поврежденного транспортного средства в отсутствие представителя ОАО "Государственная страховая компания "Югория", не принимаются, поскольку результаты экспертизы по существу заявителем не оспорены, доказательства установления суммы ущерба в ином размере в материалах дела отсутствуют.

Так как судебной коллегией, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2011 года по делу N А55-23106/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2011 года по делу

N А55-23106/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева