Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 11АП-4610/11

31 мая 2011 г.

Дело N А65-16168/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 мая 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от конкурсного управляющего ООО фирма "Александр ЛТД" Лаптева А.Е., доверенность от 27.09.2010 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Фирма "Искандер" Лашкина С.В., г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Фирма "Искандер" Лашкина С.В. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Фирма "Искандер" от 29.12.2010 г. по делу N А65-16168/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Искандер", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2009 г.. общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер", г. Казань, (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лашкин С.В.

Конкурсный управляющий ООО "Фирма "Искандер" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.12.2010 г.., на котором приняты решения:

1.о признании ненадлежащим исполнение возложенных на конкурсного управляющего ООО " Фирма"Искандер" обязанностей,

2. обращение в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Лашкина С.В. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей,

3. об избрании кандидатуры нового арбитражного управляющего ООО "Фирма "Искандер".

4.об избрании представителя собрания кредиторов

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 г.. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов ООО " Фирма"Искандер" от 29.12.2010 г..

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Лашкин С.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств по делу. В обоснование заявления указывает, что кредитор- ОАО "Банк ВТБ" изначально не имел права голоса на собраниях кредиторов должника.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Фирма "Искандер" Лашкина С.В., г. Казань, поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 29.12.2010 г.. было проведено собрание кредиторов ООО " Фирма Искандер", на котором приняты решения о признании ненадлежащим исполнение возложенных на конкурсного управляющего ООО "Фирма" Искандер" обязанностей. Обращение в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Фирма" Искандер" Лашкина С.В. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей. Избрать представителем собрания кредиторов Шакирова И.М.

В собрании принимали участие кредиторы: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Александр "ЛТД" (35,45% голосов), ЗАО "Торговая компания "Эдельвейс" (0,12% голосов), Сбербанк России (ОАО) (19,43% голосов), ОАО "БАНК ВТБ" (40,69% голосов), общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговый центр" (4,31% голосов).

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что не все участники собрания имели право голоса. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Александр "ЛТД", полномочия которого были подтверждены доверенностью от 27.09.2010, выданной конкурсным управляющим по делу N А65-27939/2009 - Башкатовым С.В. не имел права принимать участие в голосовании, поскольку полномочия последнего были отменены постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009.

Следовательно, с 28.12.2010 выдавать доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Александр "ЛТД" имел право лишь конкурсный управляющий Маврин Р.В., действовавший до отстранения.

Также заявитель считает, что не имел права участия и голосования по вопросам повестки дня на собрании кредиторов 29.12.2010; ОАО "Банк ВТБ", которое, согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2011 по делу N А65-16168/2009, было признано залоговым кредитором без права голоса на собраниях кредиторов должника.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 ст.15 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. По материалом дела следует, что конкурсный управляющий участвовал в собрании кредиторов должника 29 декабря 2010 года. С заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника конкурсный управляющий обратился лишь 24 января 2011 года. На момент предъявления заявления двадцатидневный срок истек.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила Главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в признании решений собрания кредиторов недействительным.

Довод заявителя жалобы о том, что течение двадцатидневного срока начинается с 17 января 2011 года, когда Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа ОАО " ВТБ" был признан залоговым кредитором без права голоса на собраниях кредиторов, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется по следующим основаниям.

Пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г..N 60 " О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального Закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ " О внесении изменений в ФЗ РФ " О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Вышеуказанного Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Из материалов дела установлено, что на дату проведения собрания кредиторов требования ОАО " ВТБ" были включены в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные договором залога имущества и договором поручительства, с правом голосования на собраниях кредиторов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего является правомерным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны не оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права.

Оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года по делу N А65-16168/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Фирма "Искандер" Лашкина С.В., г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова