Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 10АП-3633/11

г. Москва

01 июня 2011 г.

Дело N А41-31455/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истцов: ЗАО "Лидер" (Д.У. НПФ "ГАЗФОНД") - Хмелевский Д.С., представитель по

доверенности N 129,

от ООО "ГРИФ" - представитель Костылева Н.А., доверенность N 4/Д/А,

от ответчика: ОАО "АРКЕЛ" - Хохлов Ю.Н., представитель по доверенности от 14 сентября 2010 года N 143-2010, Шостов К.В., адвокатское удостоверение N 4280 от 06 февраля 2004 года,

от третьих лиц: от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Быкова Е.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Пудохина И.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Тляшева Н.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "АРКТЕЛ" и Тляшева Назира Вазировича на решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2011 года по делу N А41-31455/10 по иску Закрытого акционерного общества "Лидер" (Д.У. НПФ "ГАЗФОНД"), Общества с ограниченной ответственностью "ГРИФ" к Открытому акционерному обществу "АРКТЕЛ" о признании дополнительного выпуска ценных бумаг недействительным, о признании решения внеочередного общего собрания акционеров недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Лидер" (Компания по управлению активами пенсионного фонда) Д.У. НПФ "ГАЗФОНД" (далее - ЗАО "Лидер"), Общество с ограниченной ответственностью "ГРИФ" (далее - ООО "ГРИФ") обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "АРКТЕЛ" (далее - ОАО "АРКТЕЛ") о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг - обыкновенных именных акций ОАО "АРКТЕЛ", в количестве 98 436 135 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-08764-A-003D), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРКТЕЛ" об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительного выпуска ценных бумаг посредством закрытой подписки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2011 года по делу N А41-31455/10 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "АРКТЕЛ" и Тляшев Н.В. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе, Быкова Е.В., ОАО "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ", Пудохина И.Г., Тляшева Н.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика ОАО "АРКЕЛ" поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель ООО "ГРИФ" возражал против доводов апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ЗАО "Лидер" возражал против доводов апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав пояснения представителей лиц явившихся в судебное заседание и участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Лидер" (Компания по управлению активами пенсионного фонда), Д.У. НПФ "ГАЗФОНД", действующее на основании лицензии ФСФР России от 17 декабря 2002 года N 21-000-1-00094 на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами является доверительным управляющим 9 374 870 обыкновенных именных акций ОАО "АРКТЕЛ".

ООО "ГРИФ" является собственником 6 обыкновенных именных акций ОАО "АРКТЕЛ".

В совокупности истцы владеют более чем 25 процентами акций Общества.

01 июня 2009 года Советом директоров ОАО "АРКТЕЛ" было принято решение о созыве 30 июня 2009 года внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРКТЕЛ"

30 июня 2009 года на внеочередном общем собранием акционеров ОАО "АРКТЕЛ" было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительного выпуска ценных бумаг посредством закрытой подписки.

08 февраля 2010 года РО ФСФР России в ЦФО была осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска ценных бумаг - обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "АРКТЕЛ".

18 июня 2010 года РО ФСФР России в ЦФО была осуществлена государственная регистрация Отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг Общества посредством закрытой подписки в количестве 98 436 135 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-08764-A-003D): количество ценных бумаг выпуска 393 744 750 штук, номинальная стоимость одной ценной бумаги - 1 руб., общий объем выпуска (по номинальной стоимости) - 393 744 750руб., эмитентом размещено 98 436 135 ценных бумаг выпуска, эмитентом погашено 295 308 615 ценных бумаг выпуска, общий объем размещенного выпуска (по номинальной стоимости) - 98 436 135руб.

Истцы полагают, что решения принятые советом директоров и внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "АРКТЕЛ" недействительны, поскольку ответчиком был нарушен порядок созыва и проведения заседания совета директоров Общества и внеочередного общего собрания акционеров.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в арбитражный суд с иском.

В соответствии со ст.39 ФЗ "Об акционерных обществах" и пунктом 7.13 Устава ОАО "АРКТЕЛ", полностью повторяющим по формулировке положения ст.39 ФЗ "Об акционерных обществах", решение о размещении дополнительных акций посредством закрытой подписки должно быть принято на общем собрании акционеров Общества большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Согласно пункту 11.7 Устава Общества сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в письменной форме (вручено каждому из указанных лиц) под роспись, направлено по почте (заказным письмом), по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи не позднее, чем за 20 календарных дней до даты проведения собрания.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г.. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения исков о признании недействительными решений органов управления обществ а относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п ункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г.. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" суд должен оценить решение общего собрания акционеров, как не имеющее юридической силы, если будет установлено, что решение общего собрания акционеров было принято в отсутствие кворума для проведения общего собрания акционеров или принятия решения (п.п. 2,4 ст. 49 и пп.1-3 ст.58 Закона), независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из акционеров или нет.

Довод ответчика о том, что истцы были уведомлены о проведении собрания путем вручения соответствующего сообщения Кузнецову С.В., являющемуся представителем ЗАО "Лидер" по доверенности б/н от 22.05.2009 г.. и ООО "ГРИФ" по доверенности б/н от 20.05.2009 г.., обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку ответчиком в материалы дела не представлен оригинал Реестра, а также не представлены подлинники доверенностей на имя Кузнецова С.В. от ЗАО "Лидер" б/н от 22.05.2009 г.. и от ООО "ГРИФ" б/н от 20.05.2009 г..

В материалах дела отсутствуют доказательства того, истцы были каким-либо иным способом, предусмотренным Уставом Общества, извещены о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества.

Материалами дела подтверждается, что при подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРКТЕЛ" были допущены существенные нарушения - в нарушение п.1 ст.52 ФЗ "Об акционерных обществах" ЗАО "Лидер" и ООО "ГРИФ", владеющие в совокупности более чем 25 процентами акций Общества, не были извещены о проведении внеочередного общего собрания акционеров с определенной повесткой дня, с указанием места и времени проведения.

Кроме того, решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРКТЕЛ" о размещении дополнительных акций посредством закрытой подписки было принято с нарушением требований ст.39 ФЗ "Об акционерных обществах" и пункта 7.13. Устава ОАО "АРКТЕЛ" - при отсутствии установленного кворума для проведения общего собрания акционеров или принятия решения, что само по себе является основанием для признания такого решения недействительным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров.

В соответствии с частью 3 ст.26 Федерального закона от 22.04.96 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" дополнительный выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным в случае обнаружения в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недостоверной или вводящей в заблуждение и повлекшей за собой существенное нарушение прав и законных интересов владельцев эмиссионных ценных бумаг эмитента информации.

Согласно п.п.5.1, 5.2 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного Постановления ФКЦБ N 45 от 31.12.1997 г.. выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным по иску заинтересованных лиц в случаях нарушения эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации; обнаружения в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, недостоверной информации; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.

Принимая во внимание, что решения внеочередного общего собрания акционеров о дополнительном выпуске ценных бумаг являются недействительными, при государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "АРКТЕЛ" в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие недостоверную информацию, что является основанием для признания выпуска акций недействительным.

Таким образом, исковые требования о признании дополнительного выпуска ценных бумаг недействительным правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, основания, для переоценки выводов суда первой инстанции содержащихся в обжалуемом судебном акте у апелляционного суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2011 года по делу N А41-31455/10 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Н.Н. Катькина Г.А. Куденеева