Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 07АП-3288/11

г. Томск

06 июня 2011 года

дело N 07АП-3288/11

Судья Павлюк Т.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Черниговское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2011 по делу N А45-2098/2010

по иску ООО "Черниговское"

к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области

заинтересованное лицо: Инспекция государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (инспекция гостехнадзора) Новосибирской области

об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Данная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование судебных актов.

Подателем жалобы заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Черниговское" указывает на то, что 25.03.2011 заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой. В связи с тем, что на расчетном счете денежные средства отсутствовали, было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины. После поступления денежных средств на расчетный счет предприятия 04.04.2011 госпошлина была оплачена и платежное поручение направлено в суд. Определением от 13.03.2011 в удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки было отказано и апелляционная жалоба возвращена подателю, в связи с чем истец пропустил срок подачи апелляционной жалобы в срок до 02.04.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 апелляционная жалоба ООО "Черниговское" возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 апелляционная жалоба вновь возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен судом 02.03.2011, течение срока на обжалование решения по делу N А45-2098/2010 исчисляется с 03.03.2011 и заканчивается 04.04.2011 (2,3 апреля 2011 года - выходные дни).

Апелляционная жалоба в третий раз поступила в Арбитражный суд Новосибирской области 24.05.2011, то есть с нарушением срока, предусмотренного для ее подачи.

Также, ООО "Черниговское" уже обращалась с апелляционной жалобой с нарушением процессуального срока на обжалование.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Заявитель апелляционной жалобы, обладая необходимыми специальными познаниями и действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Черниговское" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Черниговское" не в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Черниговское".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Черниговское" государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 361763 от 16.05.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Павлюк