Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. N 17АП-1823/10

г. Пермь

29 марта 2010 г.

Дело N А50-34724/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Крымджановой М.С., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "Улыбка Лета"): не явились,

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Виват-трейд"): Кирьянова И.В. (доверенность от 01.03.2009, паспорт),

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Виват-трейд"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 января 2010 года

по делу N А50-34724/2009,

принятое судьей Гуляевой Е.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Улыбка Лета"

к обществу с ограниченной ответственностью "Виват-трейд"

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Улыбка Лета" (далее - ООО "Улыбка Лета", истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виват-трейд" (далее - ООО "Виват-Трейд", ответчик) о взыскании 874 615 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки, 52 374 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ (л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2010 иск удовлетворен частично. С ООО "Виват-Трейд" в пользу ООО "Улыбка Лета" взыскано 647 825 руб. 83 коп., в том числе задолженность в сумме 584 615 руб. 25 коп., 52 374 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.105-108).

Ответчик - ООО "Виват-Трейд", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что задержка в предоставлении счет-фактуры дает право покупателю на задержку в проведении платежа на соответствующее количество дней, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику счетов-фактур, срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара не наступил. Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, требования о взыскании процентов также не подлежат удовлетворению.

Истец - ООО "Улыбка Лета", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Счет-фактура является односторонним документом и не является основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ООО "Улыбка Лета" (поставщик) и ООО "Виват-Трейд" (покупатель) заключен договор N 80/283, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить указанный товар (л.д.10-14).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставщику за поставленный товар при наличии счет-фактуры, переданного поставщиком, после окончания срока отсрочки, который составляет 60 дней со дня получения товара покупателем, и только один раз в неделю, в день удобный для покупателя. При этом, если дата окончания срока отсрочки не будет совпадать с датой фактической оплаты товара, это не будет считаться просрочкой оплаты товара покупателем. Задержка в предоставлении счет-фактуры дает право покупателю на задержку в проведении платежа на соответствующее количество дней.

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены товарный накладные N 1039 от 27.02.2009, N 1525 от 24.03.2009, N 1319 от 12.03.2009, на общую сумму 1 983 304 руб. 90 коп. (л.д.15-19).

Ответчик произвел оплату товара на общую сумму 1 398 689 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.20-23,98-99).

Задолженность составляет 584 615 руб. 25 коп.

25.05.2009 истец направил ответчику претензию N 52 об оплате задолженности (л.д.9), которая оставлена последним без ответа.

Полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 584 615 руб. 25 коп., на основании ст.ст.309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ.

Факт поставки истцом товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела соответствующими товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, материалы дела соответствующим образом подтверждают факт получения ответчиком спорного товара на основании договора поставки, а, следовательно, и наличие обязательств по его оплате.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 584 615 руб. 25 коп. ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору подтвержден материалами дела, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика 52 374 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2009 по 10.10.2009. Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным, соответствующим положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что задержка в предоставлении счет-фактуры дает право покупателю на задержку в проведении платежа на соответствующее количество дней, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику счетов-фактур, срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара не наступил, отклоняются.

Как уже отмечалось выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условиям договора покупатель производит оплату поставщику за поставленный товар при наличии счет-фактуры, переданного поставщиком, после окончания срока отсрочки, который составляет 60 дней со дня получения товара покупателем, и только один раз в неделю, в день удобный для покупателя. При этом, если дата окончания срока отсрочки не будет совпадать с датой фактической оплаты товара, это не будет считаться просрочкой оплаты товара покупателем. Задержка в предоставлении счет-фактуры дает право покупателю на задержку в проведении платежа на соответствующее количество дней (пункт 7.1 договора).

Непредставление истцом ответчику счета-фактуры на оплату не является основанием для ответчика не оплачивать поставленный товар, поскольку указанный документ не подтверждает факта выполнения обязательств по поставке товара.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства покупателя по оплате поставленной продукции является факт передачи ему продавцом товара.

В связи с этим, непредставление истцом ответчику счета-фактуры не может служить основанием для неоплаты поставленного товара.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, что свидетельствует о направлении истцом в адрес ответчика счетов-фактур.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ответчика - заявителя жалобы, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 января 2010 года по делу N А50-34724/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

М.С.Крымджанова Е.О.Никольская