Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 18АП-4675/11

г. Челябинск

31 мая 2011 г.

N 18АП-4675/2011 Дело N А47-8157/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Пивоваровой Л.В., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожариной К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Булгакова Константина Ивановича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2010 по делу N А47-8157/2010 (судья Бабина О.Е.),

В судебном заседании приняли участие представители:

администрации г. Гая - Пикулина Е.В. (доверенность от 15.07.2010 N 01-903).

Индивидуальный предприниматель Булгаков Константин Иванович (далее - ИП Булгаков К.И., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к администрации города Гая (далее - Администрация, ответчик) с исковым заявлением об обязании зарегистрировать договор N 586 аренды земель, заключенный между ИП Булгаковым К.И. и Администрацией г. Гая сроком на 15 лет, в Управлении Федеральной регистрационной службы г. Гая, с возложением на ответчика обязанности по оплате регистрационного сбора (л.д. 6-8).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2010 исковые требования отклонены (л.д. 88-91).

В апелляционной жалобе ИП Булгаков К.И. (далее также податель жалобы) просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить (л.д. 97).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Булгаков К.И. ссылался на неправильное применение судом норм права. Полагает, что вывод суда о незаключенности договора аренды является незаконным, поскольку ни одна из сторон не заявляла подобные требования, в силу чего суд вышел за пределы заявленных требований.

От ИП Булгакова К.И. через канцелярию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения представителя ответчика, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить в связи с отказом истца от своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от иска действующему законодательству и нарушений прав других лиц, возражений на отказ от иска не поступило. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от искового заявления подписано ИП Булгаковым К.И. лично.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Булгакова Константина Ивановича от иска к Администрации города Гая об обязании зарегистрировать договор N 586 аренды земель, заключенный между ИП Булгаковым К.И. и администрацией г. Гая сроком на 15 лет, в Управлении Федеральной регистрационной службы г. Гая, с возложением на ответчика обязанности по оплате регистрационного сбора.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2010 по делу N А47-8157/2010 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Булгакову Константину Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению, оплаченную чек-ордером филиала N 8290/01 Орское отделение N 8290 Сбербанка России 09.09.2010, в сумме 4000 рублей, государственную пошлину по апелляционной жалобе, оплаченную чек-ордером филиала N 8290/069 Орское ОСБ N 8290 19.04.2011, в сумме 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П.Ермолаева

Судьи

Л.В.Пивоварова В.В.Баканов