Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 07АП-6909/09

г. Томск

Дело N 07АП-6909/09 (А67-4248/09)

28.09.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 г..

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 г..

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей: Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К.

при участии:

от истца: Комаровой А.Ю. по доверенности N 72 от 01.09.2009 г..

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания"

на решение Арбитражного суда Томской области от 27.07.2009 г..

по делу N А67-4248/09 (судья Еремина Н.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточная межрегиональная газовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"

о взыскании 784 362,71 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная межрегиональная газовая компания" (далее - ООО "ВМГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее - ООО "ВИГК", ответчик) о взыскании 12 000 руб. задолженности по оплате услуг по договору транспортировки природного газа N 1-07/545 от 20.09.2007 г.. и 500,00 руб. пени за просрочку оплаты услуг.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 784 362,71 руб., из которых 658 736,39 руб. - сумма основной задолженности по договору и 125 626,32 руб. - сумма пени за просрочку оплаты услуг.

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2009 г.. исковые требования с учетом уточнения и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены частично, с ООО "ВИГК" в пользу ООО "ВМГК" взыскано 658 736,39 руб. основного долга, 53 201,47 руб. пени.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ВИГК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права.

Ответчик считает, что акты оказанных услуг по транспортировке газа, представленные в материалы дела, подписаны неуполномоченным лицом, а соответственно не могут быть доказательством того, что услуга оказывалась надлежащим образом. В материалах дела не содержится доказательств того, что ООО "ВИГК" были получены выставленные счета-фактуры.

Апеллянт также ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не исследовался вопрос вины, тем самым суд нарушил положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение суда первой инстанции законным по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ВМГК", правопреемником которого является истец - ООО "ВМГК" (ГРО), и ООО "ВИГК" (Заказчик) заключен договор транспортировки природного газа N 1-07/545 от 20.09.2007 г.., по условиям которого ГРО обязалась оказывать Заказчику услуги по транспортировке природного газа по сетям ГРО от газораспределительной станции с. Черная речка до отключающего устройства перед вводным газопроводом Заказчика, расположенного по адресу: Томская область, Томский район, с. Моряковский Затон, ул. Советская, 2а, а ответчик - принимать и оплачивать услуги.

Объем газа, передаваемый ГРО к транспортировке в 2007 г.., установлен п. 2.1.2 договора. Дополнительными соглашениями к договору N 1 от 01.12.2007 г.. и N 2 от 01.12.2008 г.. сторонами согласованы объемы газа на 2008 и 2009 годы.

Согласно пункту 7.3 договора Заказчик ежемесячно до 25 числа месяца транспортировки производит 50% авансовый платеж, рассчитанный исходя из планируемого месячного объема потребления газа. В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 01.12.2008 г.. Заказчик производит не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, расчет за услуги по транспортировке природного газа.

ООО "ВМГК" обязательства по транспортировке природного газа исполнялись надлежащим образом. Оказанные услуги были приняты ответчиком, что подтверждается актами N В0003276 от 31.12.2008 г.., N В0000184 от 31.01.2009 г.., N В0000630 от 28.02.2009 г.., N В0001130 от 31.03.2009 г.., N В0001577 от 30.04.2009 г.., подписанными представителями ООО "ВИГК" без возражений по качеству и объему услуг.

За период декабрь 2008 г.. - апрель 2009 г.. истец выставил ответчику счета-фактуры N В0003847, N В0000189, N В0000636, N В0001130, N В0001263, N В0001714 на общую сумму 678 736,39 руб.

Указанные счета-фактуры ответчиком оплачены частично, что подтверждается платежным поручением N 22 от 26.01.2009 г.. на сумму 20 000,00 руб.

В связи с частичной оплатой у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по транспортировке природного газа в сумме 658 736,39 руб.

Размер задолженности по состоянию на 31.03.2009 г.. подтвержден подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма N 102 от 02.02.2009 г.., N 657 от 20.05.2009 г.. с требованием добровольной уплаты долга, однако требования ответчиком не были выполнены.

Ненадлежащее исполнение ООО "ВИГК" обязательства по оплате за услуги по транспортировке природного газа явилось основанием для обращения ООО "ВМГК" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, связанных с оплатой за услуги по транспортировке природного газа.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности по оплате услуг в сумме 658 736,39 руб. подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга ответчиком суду не представлены. Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, сделал выводы, соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и основанные на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы ответчика о том, что акты оказанных услуг по транспортировке газа от ООО "ВМГК" подписаны неуполномоченным лицом ООО "ВИГК", а также что в материалах дела не содержится доказательств того, что ответчиком были получены выставленные счета-фактуры, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что ответчиком не оспаривалась задолженность за декабрь 2008 г.. - апрель 2009 г.., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 г.. Акты об оказанных услугах подписаны от имени ответчика лицом, указанным ответчиком в заявке на заключение договора транспортировки природного газа (Казанцевым Е.Н.), и содержат печать ООО "ВИГК". Кроме того, ООО "ВМГК" выставляло счета-фактуры, отражая информацию об их получении в реестрах, которые подтверждают получение счетов-фактур представителем ООО "ВИГК" ежемесячно, никаких претензий по оформлению счетов-фактур ответчиком не высказывалось.

Довод жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не исследовался вопрос вины в соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследован апелляционным судом и отклонен как необоснованный.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать отсутствие вины возложена на лицо, нарушившее обязательство.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, воспрепятствовавших исполнению обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований считать обоснованными доводы апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 27.07.2009 г.. по делу N А67-4248/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Н.К. Калиниченко Н.В. Марченко