Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 15АП-4311/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-28819/2010

30 мая 2011 г.

15АП-4311/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеевой М.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Районного муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Темрюкского района Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01.03.2011 по делу N А32-28819/2010

по иску Муниципального унитарного предприятия Темрюкского городского поселения Темрюкского района "Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством"

к ответчику - Районному муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Темрюкского района Краснодарского края

о взыскании 393 958 рублей 23 копеек,

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Темрюкского городского поселения Темрюкского района "Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Районному муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Темрюкского района Краснодарского края (далее - ответчик) о взыскании 378 124 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2007 по 30.09.2010 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), от суммы основного долга заявил отказ.

Решением от 01.03.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 378 118 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 924 рубля 59 копеек расходов по уплате госпошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что оплата по счет-фактурам, выставленным ответчику, произведена не своевременно, что подтверждается представленными платежными поручениями ответчика об оплате, вследствие чего за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 915 рублей 26 копеек должны быть взысканы за период, в котором возникла задолженность, и не была своевременно произведена оплата - с 01.06.2010 по 31.09.2010.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 МУП Темрюкского городского поселения Темрюкского района "Темрюкское управление ЖКХ", г. Темрюк (поставщик) и Районное муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Темрюкского района Краснодарского края (абонент) заключили договор, по условиям которого истец обеспечивает ответчика водой питьевого качества, а также оказывает услуги по отведению бытовых стоков на очистные сооружения в объеме и сроки согласно условиям данного договора.

Вышеуказанный договор заключен сроком до 31.12.2007 и подлежит ежегодной пролонгации в течение 5 лет.

В соответствии с п. 4.1. договора абоненту установлены объемы лимитов водопотребления и водоотведения, в том числе и по месяцам.

В соответствии п. 32, 44, 47 Правил, учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление необходимых отчетных документов обеспечивает абонент, который ежемесячно до 10 числа текущего месяца обязан передать в абонентский отдел поставщика показания водомеров.

Согласно п. 6 договора предусмотрена сумма договора и порядок расчетов за потребление воды и сброс сточных вод.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно статьями 548, 539, 544 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Истцом договорные обязательства по обеспечению ответчика питьевой водой и принятию от него сточных вод выполнялись надлежащим образом согласно заключенному договору, что подтверждается актами об оказанных услугах, подписанными ответчиком надлежащим образом за период с 01.06.2010 по 31.08.2010.

Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату за оказанные истцом услуги по договору N 5/7 ТС от 01.01.20107 в полном объеме произвел после предъявления иска в суд. Материалами дела подтверждено (платежное поручение N1235 от 21.12.2010), что оплата за принятые услуги произведена с нарушением установленных договором сроков платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме после предъявления иска в суд, в связи с чем, истец в этой части отказался от иска.

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору судом принят определением от 17.01.2011.

В соответствии с ч. 1 п.4 ст.150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Материалами дела подтверждено, что оплата по счет - фактурам, выставленным ответчику, произведена не своевременно, что подтверждается представленными платежными поручениями ответчика об оплате.

Настоящий иск также обоснован тем, что ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате полученных услуг, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании 378 124 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2007 по 30.09.2010, с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ на момент исполнения обязательства.

Судом первой инстанции установлено, что расчет процентов выполнен истцом неверно, поскольку в сумму долга необоснованно включены расходы по вывозу ТБО, что не является предметом спора. Таким образом, из расчета процентов судом были исключены счета-фактуры N 3764 от 28.09.2007, N 3936 от 20.08.2008, N 1456 от 31.03.2009, N 3928 от 25.08.2009, N 4613 от 28.09.2009, поскольку они были выставлены ответчику за вывоз ТБО, а из счет-фактур за декабрь 2008, май 2008, N 2875/5 от 30.06.2009 из общей суммы были исключены суммы, выставленные за вывоз ТБО, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2007 по 30.09.2010, составила 378 118 рублей 35 копеек.

Довод заявителя жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы за период, в котором возникла задолженность, и не была своевременно произведена оплата - с 01.06.2010 по 31.09.2010 в размере 17 915 рублей 26 копеек, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный по следующим основаниям.

В силу п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, поданном в арбитражный суд, должны быть указаны требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ предусмотрено, что выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу.

В рамках настоящего спора при определении размера заявленных ко взысканию процентов истец не связан с заявленным изначально периодом задолженности и вправе предъявить ко взысканию проценты, начисленные и на ранее существующую задолженность в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, судом первой инстанции правомерно применена предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 378 118 рублей 35 копеек.

Иных доводов жалобы не заявлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательства, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2011 по делу N А32-28819/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко