Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 09АП-14687/11

г. Москва

02 июня 2011 года

дело N А40-149796/09-74-727

Судья О.В. Смирнов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Акционерная страховая компания "Доверие" в лице конкурсного управляющего Тренклера А.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года по делу N А40-149796/09-74-727, по иску Закрытого акционерного общества "Акционерная страховая компания "Доверие" в лице конкурсного управляющего Тренклера А.И. к Открытому акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" о взыскании остатка денежных средств в сумме 51086 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 869 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "Акционерная страховая компания "Доверие" Тренклер А.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года по делу N А40-149796/09-74-727.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба заявителя подана 29.04.2011 года, о чем свидетельствует штамп ФГУП Почты России на почтовом конверте, то есть по истечении шести месяцев со дня принятия оспариваемого судебного акта.

Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "Акционерная страховая компания "Доверие" Тренклер А.И. просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что истец не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 марта 2010 года.

Кроме того, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы заявитель ссылается на отсутствие у него обжалуемого судебного акта, а также позднее опубликование его в сети Интернет (в марте 2011 года).

Между тем данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как доказательства объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы за указанный период (свыше 6 месяцев) заявителем не представлены.

При этом, необходимо отметить, что копия определения о назначении дела к судебному заседанию на 11.03.2010 на 15 час. 45 мин., согласно материалам дела, была получена заявителем 17.02.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 37).

Кроме того. копия определения от 18.11.2009 о принятии иска к производству судом первой инстанции и назначении предварительного судебного заседания на 20.01.2010 была получена заявителем жалобы 02.12.2009, что также подтверждено соответствующим уведомлением о вручении почтового отправления..

Более того. в поступившем в суд 12.01.2010 ходатайстве заявитель жалобы просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие своего представителя, в связи с тем, что последний не имеет возможности принять участие в назначенной на 20.01.2010 судебном заседании и считает дело подготовленным для разрешения по существу.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2011 года N 30) при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как установлено в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2011 года N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Таким образом, доводы заявителя не могут быть приняты в обоснование пропуска срока обжалования.

Иных доводов, свидетельствующих о невозможности подачи заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении срока не содержит.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что в соответствие с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "лица участвующие в деле, имеют право_ получать копии судебных актов, принятых в виде отдельного документа_"

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в дела, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Кроме того, при установленных обстоятельствах и в рамках разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указанный факт не имеет существенного значения.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 117, пункта 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции является обязательным, а его восстановление не может произвольным, то апелляционная инстанция отказывает в удовлетворении ходатайства и на основании подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Также, необходимо отметить, что заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств оплаты государственной пошлины за подачу жалобы, что подтверждено соответствующим актом сотрудников канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, и не заявил ходатайство о рассрочке или отсрочке её уплаты.

На основании и руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 259, подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "Акционерная страховая компания "Доверие" в лице конкурсного управляющего Тренклера А.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Акционерная страховая компания "Доверие" в лице конкурсного управляющего Тренклера А.И. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

О.В. Смирнов