|
31 мая 2011 г.
|
Дело N А65-17790/2006
|
г. Самара
Резолютивная часть постановления оглашена 24 мая 2011 года.
В полном объеме постановление изготовлено 31 мая 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан, с. Богатые Сабы,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего, принятое по делу N А65-17790/2006 (судья Мугинов Ф.К.)
о признании несостоятельным (банкротом) Кукморского районного потребительского союза, Республика Татарстан, п. Кукмор,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2007 г. Кукморский районный потребительский союз, Республика Татарстан, п. Кукмор, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Исхаков И.Э.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2007 г. Ихсанов И.Э. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; новым конкурсным управляющим утвержден Хайрутдинов А.И.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года отказано в удовлетворении жалобы ФНС России, в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан, с. Богатые Сабы, о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника на ГСМ - 180 560 руб. 40 коп., 64 500 руб. - за аренду транспортного средства.
Не согласившись с приятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего, принятое по делу N А65-17790/2006 по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в нецелесообразном расходовании денежных средств должника, связанных с расходованием денежных средств должника на ГСМ - 180 560 руб. 40 коп., 64 500 руб. - за аренду транспортного средства.
Оставляя без удовлетворения жалобу налогового органа, суд первой инстанции руководствовался следующим.
В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 30 декабря 2008 г.. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30 декабря 2008 г.. N 296-ФЗ.
В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.
С учетом указанной нормы конкурсный управляющий при привлечении им специалистов и осуществлении иных трат за счет имущества должника должен учитывать цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения им функций самостоятельно, необходимость оказания услуг в связи с отсутствием у конкурсного управляющего специальных познаний, возможность оплаты услуг за счет имущества должника.
Несоблюдение таких требований влечет необоснованность произведенных конкурсным управляющим затрат за счет имущества должника.
Согласно абз.3 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В период конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлена инвентаризационная опись 15.01.2008, выявлено 156 объектов недвижимости, многие из которых не зарегистрированы и для реализации которых необходимо оформления документов о праве собственности за должником.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим заключен договор аренды авт
