Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 02АП-3506/11

г. Киров

31 мая 2011 года

дело N А82-2483/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Некрасовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

по заявлению администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области

к судебному приставу-исполнителю Некрасовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Челноковой Н.К.

о признании недействительным требования

третье лицо: Некрасовское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства

установил:

Некрасовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.05.2011 N 5452/11/15/76 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2011 направлена Некрасовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Некрасовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 27.05.2011 N 5452/11/15/76 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Некрасовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба от 27.05.2011 N 5452/11/15/76 на 5 листах, приложенные документы на 4 листах, конверт.

Судья

А.В. Караваева