Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 10АП-2924/11

г. Москва

01 июня 2011 г.

Дело N А41-41251/10

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Номарх" (ИНН 7704554752, ОГРН 1057746766120): Сенаторова М.В. по доверенности от 01.02.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Приор" (ИНН 5041021979, ОГРН 1025005242965): представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛаМакс" (ИНН 5032046409, ОГРН 1025004059266): представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Номарх" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2011 года по делу N А41-41251/10, принятое судьей Адарченко С.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Номарх" к обществу с ограниченной ответственностью "Приор" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Номарх" (далее - ООО "Номарх") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приор" (далее - ООО "Приор") о взыскании денежных средств в размере 37 751 571 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2011 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛаМакс" (далее - ООО "ЛаМакс").

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2011 по делу N А41-41251/10 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Номарх" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование требований указывает, что 01.03.2007 заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности) между ООО "ЛаМакс", ООО "Номарх" и ООО "Приор".

Пунктом 2.1 договора определен его предмет: соединение вкладов товарищей и их совместная деятельность без образования юридического лица с целью строительства, ввода в эксплуатацию и последующей эксплуатации Торгового комплекса по адресу: Московская область, город Реутов, микрорайон 6А, в районе транспортной развязки на пересечении МКАД и федеральной автодороги Москва - Нижний Новгород (кадастровый номер участка 50:48:010101:0021).

В соответствии с частью первой ст. 1046 ГК РФ и пунктом 4.4 договора стороны определили свои расходы и обязательства по содержанию общего имущества:

1. Доля ООО "ЛаМакс" (товарищ-1) составляет 48% от общей СУММЫ затрат.

2. Доля ООО "Приор" (товарищ-2) составляет 48% oт общей суммы затрат.

3. Доля ответчика - ООО "Номарх" (товарищ-3) составляет - 4% oт общей суммы затрат.

Кроме того, Стороны предусмотрели: солидарную ответственность участников договора, право одной стороны (товарища) на получение компенсации понесенных затрат от других товарищей, или любого из них в порядке, предусмотренном пунктами 4.5; 4.6 и 4.7 договора и дополнительного соглашения к нему от 15.03.2007.

Впоследствии, в рамках исполнения договора, ООО "ЛаМакс", в соответствии с пунктом 4.5, произвело все необходимые платежи по содержанию имущества, в объеме большем, чем это предусмотрено пунктом 4.4 договора.

Истец указывает, что ООО "ЛаМакс" выполнило и свои обязательства по содержанию имущества в полном объеме, и также в объеме, предусмотренном договором для других его участников, т.е. расходы ООО "ЛаМакс" составили весь необходимый объем платежей по содержанию имущества, поскольку два других товарища не выполнили своих обязательств по содержанию имущества.

Итоговая сумма платежей ООО "ЛаМакс" в связи с содержанием общего имущества по договору составила 77 815 773 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 4.4 договора доля ООО "Номарх" составляет 4% от общей суммы затрат по содержанию имущества.

Доля 4% является обязательной долей истца по содержанию общего имущества.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 351 571 руб. 28 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что определение суда от 16.12.2010, в котором истцу было предложено представить суду документы, касающиеся застройки земельного участка, доказательства фактически понесенных затрат со стороны ООО "ЛаМакс", доказательства взыскания денежных средств с истца в пользу ООО "ЛаМакс", истцом не исполнено.

Истцом не представлено доказательств несения затрат по строительству, вводу в эксплуатацию и эксплуатацию торгового комплекса, который является предметом совместной деятельности товарищей.

Апелляционный суд не может согласиться с решением суда первой инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 01.03.2007 между ООО "ЛаМакс" (товарищ-1), ООО "Приор" (товарищ-2) и ООО "Номарх" (товарищ-3) заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности), в соответствии с которым товарищи договорились, что они окажут товарищу-3 разумное содействие в привлечении внешнего финансирования, включая банковское кредитование и/или финансирование третьих лиц, в объеме необходимом для реализации намеченного проекта.

В соответствии с частью первой ст. 1046 ГК РФ и пунктом 4.4 договора стороны определили свои расходы и обязательства по содержанию общего имущества:

1. Доля ООО "ЛаМакс" (товарищ-1) составляет 48% от общей суммы затрат.

2. Доля ООО "Приор" (товарищ-2) составляет 48% oт общей суммы затрат.

3. Доля ответчика - ООО "Номарх" (товарищ-3) составляет - 4% oт общей суммы затрат.

Кроме того, Стороны предусмотрели: солидарную ответственность участников договора, право одной стороны (товарища) на получение компенсации понесенных затрат от других товарищей, или любого из них в порядке, предусмотренном пунктами 4.5; 4.6 и 4.7 договора и дополнительного соглашения к нему от 15.03.2007.

Впоследствии, в рамках исполнения договора, ООО "ЛаМакс", в соответствии с пунктом 4.5, произвело все необходимые платежи по содержанию имущества, в объеме большем, чем это предусмотрено пунктом 4.4 договора.

ООО "ЛаМакс" выполнило и свои обязательства по содержанию имущества в полном объеме, и также в объеме, предусмотренном договором для других его участников, т.е. расходы ООО "ЛаМакс" составили весь необходимый объем платежей по содержанию имущества, поскольку два других товарища не выполнили своих обязательств по содержанию имущества.

Итоговая сумма платежей ООО "ЛаМакс" в связи с содержанием общего имущества по договору составила 77 815 773 руб. 49 коп.

Выполнение ООО "ЛаМакс" своих обязательств на указанную выше сумму, также установлено решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2010 по делу N А41-21627/10, вступившим в законную силу и исполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела в настоящем делу участвуют те же лица, что и в деле N А41-21627/10.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4.4 договора, доля ООО "Приор" составляет 48% от общей суммы затрат по содержанию имущества.

Эта доля (48%) является обязательной долей ответчика по содержанию общего имущества и, следовательно, она должна быть вычленена из суммы - 40 464 202 руб. 22 коп., которая взыскана с истца решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2010 по делу N А41-21627/10, принимая во внимание, что затраты участвующих в деле лиц по содержанию общего имущества в размере 77 815 773 руб. 49 коп. подлежат возмещению в порядке установленном договором простого товарищества.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на сумму 37 351 571 руб. 28 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2011 года по делу N А41-41251/10 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Номарх" денежные средства в сумме 37 351 571 руб. 28 коп., а также 202 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова