Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 11АП-4827/11

30 мая 2011 г.

Дело N А65-29397/2010

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N А65-29397/2010 (судья Крылов Д.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭко", г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт", г. Казань,

к Республике Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань,

о взыскании с Республики Татарстан за счет средств казны Республики Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭко" 25 024 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам государственного учреждения "Экологический фонд Республики Татарстан";

о взыскании с Республики Татарстан за счет средств казны Республики Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт" 30 651 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам государственного учреждения "Экологический фонд Республики Татарстан",

с участием:

от истцов - не явились, извещены надлежащим образом

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮрЭко", г. Казань, и общество с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт", г. Казань, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Республике Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань, о взыскании (с учетом принятых уточнений), с Республики Татарстан за счет средств казны Республики Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭко" 29 953 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам государственного учреждения "Экологический фонд Республики Татарстан"; с Республики Татарстан за счет средств казны Республики Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт" 36 688 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2010 г. по 10.01.2011 г. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам государственного учреждения "Экологический фонд Республики Татарстан".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 исковые требования удовлетворены. С Республики Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Государственного учреждения "Экологический фонд Республики Татарстан" за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭко", г. Казань, взыскано 29 953 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины. С Республики Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам государственного учреждения "Экологический фонд Республики Татарстан" за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт", г. Казань, взыскано 36 688 (тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011, принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель апелляционной жалобы полагает, что должен быть освобожден от ответственности за неисполнение денежного обязательства в связи с тем, что руководствуясь принципом иммунитета бюджетов бюджетной системы РФ, оплата заложенности могла быть произведена исключительно по исполнительному листу в установленный законом трехмесячный срок, что в итоге и было сделано ответчиком.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2010 г. по делу N А65-35729/2009 (в ред. от 28.09.2010) оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 г., с Республики Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам государственного учреждения "Экологический фонд Республики Татарстан" за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭко", г. Казань, было взыскано 587 092 руб. основного долга и 234 543 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, указанным решением Арбитражного суда РТ с Республики Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам государственного учреждения "Экологический фонд Республики Татарстан" за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт" было взыскано 719 092 руб. основного долга и 287 277 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании указанных судебных актов были выданы исполнительные листы серии АС N 001864334 и серии АС N 001864335, во исполнение которых задолженность была погашена ответчиком только 11.01.2011 г., что подтверждается платежными поручениями N 128 от 11.01.2011 г. и N 127 от 11.01.2011 г. (л.д.28-29).

В рамках данного дела истцы предъявили к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение того же обязательства, за неисполнение которого начислялись проценты в рамках дела N А65-35729/2009, но за иной период - с 14.05.2010 г. по 10.01.2011.

При этом расчет предъявленных к взысканию в рамках данного дела процентов составляет 36 688 руб. 67 коп. по требованию общества с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт" и 29 953 руб. 92 коп. по требованию общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭко".

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив представленный в материалы дела расчет, учитывая, что размер задолженности и факт наступления обязательства по оплате ранее предъявленного в рамках настоящего дела периода установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, а факт исполнения обязательства только 11.01.2011 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспариваются ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности удовлетворения требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами пользу за период с 14.05.2010 г. по 10.01.2011 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт" 36 688 руб. 67 коп., в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭко" 29 953 руб. 92 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об освобождении ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства в связи с тем, что руководствуясь принципом иммунитета бюджетов бюджетной системы РФ, оплата заложенности могла быть произведена исключительно по исполнительному листу в установленный законом трехмесячный срок, что в итоге и было сделано ответчиком, не принимаются арбитражным апелляционным судом.

В основание данного иска положено не неисполнение ответчиком решения, а его привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам государственного учреждения "Экологический фонд Республики Татарстан". Правовых оснований для освобождения от ответственности, как и для уменьшения предъявленных к взысканию процентов, судебная коллегия не усматривает.

От уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе заявитель освобожден.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N А65-29397/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина