Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 18АП-4686/11

г. Челябинск

30 мая 2011 г.

N 18АП-4686/2011 Дело N А34-737/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2011 по делу N А34-737/2011 (судья Мосина Т.А.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" - Орлова И.А. (доверенность от 02.02.2011 N 350).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАВЗ" (далее - ООО "КАВЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к федеральному бюджетного учреждению "Колония-поселение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" (далее - федеральное бюджетное учреждение "Колония-поселение N 5 УФСИН по Курганской области", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 43 465 руб. 16 коп. задолженности по договору N128/63/36 на оказание услуг водоотведения (перекачки сточных вод) от 01.01.2008, в том числе 36 636 руб. 53 коп. основного долга и 6 828 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.4-6). В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 307, 309, 310, 395, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23 марта 2011 года исковые требования ООО "КАВЗ" удовлетворены в полном объеме (т.1 л.д.133-136).

В апелляционной жалобе федеральное бюджетное учреждение "Колония-поселение N 5 УФСИН по Курганской области" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 828 руб. 63 коп., принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.2).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что финансовое обеспечение деятельности ответчика осуществляется за счет бюджетных средств. Ссылается на то, что бюджетное финансирование носит целевой характер и не может быть перераспределено на другие нужды.

По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств и пользование ими.

ООО "КАВЗ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 5 УФСИН по Курганской области" - без удовлетворения (т.2 л.д.14-15).

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств принятия им всех мер для своевременной оплаты оказываемых ООО "КАВЗ" услуг по водоотведению (перекачке сточных вод) и возможности применения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, является основанием для применения к ответчику ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ООО "КАВЗ" (предприятие), федеральным бюджетным учреждением "Исправительная колония N 1 УФСИН по Курганской области" (абонент) и федеральным бюджетным учреждением "Колония-поселение N 5 УФСИН по Курганской области" (субабонент) подписан договор N128/63/36, по условиям которого предприятие приняло обязательство оказывать услуги по перекачке нормативных по ПДК сточных вод субабонента посредством канализационных сетей абонента и предприятия в коммунальную канализационную сеть, субабонент обязался оплачивать предприятию оказанные услуги (пункты 1, 7 договора - т.1 л.д.11-12).

В силу пункта 2 договора учетным периодом для определения объемов передаваемых сточных вод является один месяц. Количество фактически переданных сточных вод подтверждается копией счета-фактуры МУП "Курганводоканал", выставляемой для оплаты ответчику. Копия счета-фактуры предоставляется ответчиком истцу в течение 5 рабочих дней с момента выписки счета-фактуры.

В пункте 5 договора предусмотрено, что цена договора определяется исходя из планируемого объема передачи сточных вод и тарифа на услуги системы водоотведения, утвержденного решением Курганской городской Думы для абонентов ООО "КАВЗ". Планируемый объем водоотведения на 2008 год - 15 757 м.куб./год, цена договора на 2008 год - 91 850 руб. 70 коп.

Оплата субабонентом оказанных услуг по водоотведению производится непосредственно предприятию по выставленному им счету-фактуре в течение 10 дней с момента выписки счета-фактуры (пункт 7 договора).

Во исполнение условий договора с 29.03.2008 по 29.04.2008 и с 29.07.2008 по 29.12.2008 ООО "КАВЗ" оказало ответчику услуги водоотведения (перекачки сточных вод), для оплаты которых истцом были выставлены счета-фактуры (т.1 л.д.13-22).

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, установленного решением Курганской городской Думы от 20.12.2006 N 385 за услуги системы водоотведения (перекачки сточных вод) в размере 4,94 руб. за куб.м. (т.1 л.д.32).

Оказанные ООО "КАВЗ" услуги водоотведения (перекачки сточных вод) оплачены федеральным бюджетным учреждением "Колония-поселение N 5 УФСИН по Курганской области" частично, что истцом не оспаривается. Сумма задолженности за спорный период составила 36 636 руб. 53 коп.

Указывая на то, что ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, претензия N 41/1338 от 30.06.2010 о погашении суммы долга оставлена без ответа (т.1 л.д.27), ООО "КАВЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору N 128/63/36 от 01.01.2008 не представлено, признал правомерными требования истца о взыскании 36 636 руб. 53 коп. основного долга и 6 828 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.133-136).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден, что не оспаривается федеральным бюджетным учреждением "Колония-поселение N 5 УФСИН по Курганской области", требование ООО "КАВЗ" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в материалы дела доказательств, являющихся основанием для освобождения его от уплаты процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 828 руб. 63 коп. за период с 11.06.2008 по 28.02.2011.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Довод ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию, в связи с тем, что бюджетное финансирование носит целевой характер и не может быть перераспределено на другие нужды, отклоняется судом апелляционной инстанции по вышеназванным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2011 по делу N А34-737/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" - без удовлетворения.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению "Колония-поселение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" из федерального бюджета 1 414 руб. 31 коп. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению N 58353 от 20.04.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова