Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 09АП-10648/11

г. Москва

02 июня 2011 года

дело N А40-109717/10-73-527

Судья С.О. Баскова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "РелизИнвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2011 г по делу N А40-109717/10-73-527 принятое судьей Клеандровым И.М. по заявлению ООО "Промэнергосвязь" к должнику ООО "Русский пассажирский транспорт" о признании несостоятельным (банкротом) дело по иску ООО "РелизИнвест" к ООО "Русский пассажирский транспорт", ООО "Тулапассажиртранс", третье лицо: ОАО КБ "МАСТ-БАНК", конкурсный управляющий Носков С.А. о признании сделки недействительной в рамках дела А40-23999/09-73-49Б

УСТАНОВИЛ:

ООО "РелизИнвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 г по делу N А40-109717/10-73-527.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 27.04.2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения и предложено до 24.05.2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определение об оставлении без движения от 27.04.2011 года направлено ООО "РелизИнвест" по указанным в апелляционной жалобе юридическому и почтовому адресам: 119313, город Москва, Ленинский проспект, дом 95 и 123592, город Москва, улица Кулакова, дом 20, указанное отправление было получено 03 мая 2011 года представителями заявителя Кашаевой и Молчановой.

В течение установленного судом срока, заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 259, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "РелизИнвест" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.О. Баскова