Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 07АП-3603/11

г. Томск

Дело N 07АП-3603/11 (А45-15561/2010)

31 мая 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Калиниченко Н.К.

Судей: Сухотиной В.М.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой И.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: от Департамента - Глушкова И.В,, доверенность N 31/Д-161 от 21.12.2010 года; от другого - не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "ГазТрансКом" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2011 года по делу N А45-15561/2010 (судья Дмитриева О.Н.)

по иску открытого акционерного общества "ГазТрансКом" (ОГРН 1095407004802)

к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Центр муниципального имущества" (ОГРН 2075406327665), Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" ( далее- истец, ОАО ""ГазТрансКом" ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Центр муниципального имущества" ответчик-1) и Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче 2-ым ответчиком 1-му ответчику на праве хозяйственного ведения нежилого помещения площадью 256,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Пролетарская, 167 в виде признания недействительным права хозяйственного ведения 1-го ответчика на нежилое помещение площадью 256,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Пролетарская, 167.

До принятия решения по существу спора, истцом в порядке статьи 49 АПК РФ произведено уточнение исковых требований, из которых следует, что истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче 2-ым ответчиком 1-му ответчику на праве хозяйственного ведения нежилого помещения площадью 256,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Пролетарская, 167 в виде признания права хозяйственного ведения 1-го ответчика на нежилое помещение площадью 256,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Пролетарская, 167 отсутствующим.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Требования жалобы обоснованы ссылками на нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик - Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска направил возражение на заявление об отказе от иска, просит отказать в удовлетворении заявления. Считает, что данный отказ противоречит закону.

В соответствии с ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителя истца и ответчика - муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Центр муниципального имущества" .

В судебном заседании представитель Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска просил отказать в удовлетворении заявления об отказе от иска по основаниям, приведенным в письменных возражениях, утверждая, что отказ нарушает права и интересы ответчика.

В соответствии с ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ОАО "ГазТрансКом" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принят судом, с отменой ранее принятого судебного акта.

Довод ответчика о нарушении прав и интересов Департамента не принимается судом апелляционной инстанции, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2011 года подлежит отмене, а производство по делу по делу N А45-15561/2010 прекращению.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, апелляционной жалобы подлежат возврату ОАО "ГазТрансКом".

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2011 года по делу N А45-15561/2010 отменить.

Отказ открытого акционерного общества "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" от иска принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ГазТрансКом" (ОГРН 1095407004802) государственную пошлину по иску в размере 4 000 рублей (по платежному поручению 1033 от 11.08.2010) и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей (по платежному поручению N 380 от 04.04.2011).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия в полном объеме, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.К. Калиниченко

Судья

И.Н. Мухина В.М. Сухотина