Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 08АП-4283/11

г. Омск

01 июня 2011 года

дело N А46-757/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 19.04.2011, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 19.04.2011, срок на обжалование которого окончился 19.05.2011, подана заявителем через Арбитражный суд Омской области 25.05.2011 (что подтверждается отметкой суда на ней), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Конструкторское бюро транспортного машиностроения" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Ссылка открытого акционерного общества "Конструкторское бюро транспортного машиностроения" в апелляционной жалобе на нарушение судом норм процессуального права не является основанием для автоматического принятия жалобы к производству.

Поскольку апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом "Конструкторское бюро транспортного машиностроения" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Конструкторское бюро транспортного машиностроения" от 23.05.2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро транспортного машиностроения" из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2782 от 24.05.2011.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 20 листах.

Судья

А.Н. Глухих