Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 10АП-3094/11

г. Москва

30 мая 2011 г.

Дело N А41-114/11

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Демидовой К.И., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании лиц согласно протоколу судебного заседания от 30.05.11г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс-Подосинки-2" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года по делу N А41-114/11, принятое судьей Адарченко С.А.,

по иску Vemer Holdings LIMITED ("Вемер Холдингс Лимитед") к ООО "Тепличный комплекс-Подосинки-2" (ИНН: 5007055174, ОГРН: 1065007013037) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Vemer Holdings LIMITED ("Вемер Холдингс Лимитед") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс-Подосинки-2" (далее - ООО "Тепличный комплекс-Подосинки-2") о взыскании задолженности по договорам займа от 29.10.08г. в сумме 15 000 000 руб. процентов за пользование займом в сумме 3 693 698 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года исковые требования Vemer Holdings LIMITED ("Вемер Холдингс Лимитед") удовлетворены в полном объеме (л.д.61-63).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Тепличный комплекс-Подосинки-2" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права и выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.65-66).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству, слушание по делу назначено на 30 мая 2011 года (л.д.63).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 30 мая 2011 года представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем Vemer Holdings LIMITED ("Вемер Холдингс Лимитед") Вечеринской М.В., действующей на основании доверенности от 06.12.10г., и генеральным директором ООО "Тепличный комплекс-Подосинки-2" Овчинниковым В.М., действующим на решения единственного участника N 3 от 08.07.09г., и заверенный печатями организаций, представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом, подлинники документов обозревались, копии - приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между Vemer Holdings LIMITED ("Вемер Холдингс Лимитед") и ООО "Тепличный комплекс-Подосинки-2", подлежит утверждению судом.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствовался нормами статей 102, 104, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Vemer Holdings LIMITED ("Вемер Холдингс Лимитед") при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 10 от 06.12.10г. в сумме 116 468 руб. 49 коп. (л.д.9).

В соответствии с вышеуказанными нормами права, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 58 243 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года по делу N А41-114/11 отменить.

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-114/11 в следующей редакции:

"Vemer Holdings LIMITED ("Всмер Холдингз Лимитед"), в лице представителя Вечеринской М.В., действующего на основании доверенности от 06.12.2010 г.., именуемое в дальнейшем по тексту "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс-Подосинки-2", именуемее в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Овчинникова В.М, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А41-114/11, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение совершается Сторонами в соответствии со статьями 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит утверждению Десятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим производство по делу N А41-114/11.

2. Настоящее мировое соглашение совершается в целях прекращения по взаимному согласию Сторон спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа от 29 октября 2008 года, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

3. По настоящему мировому соглашению:

3.1. Ответчик обязуется возвратить Истцу денежные средства, полученные по договору займа от 29 октября 2008 года в размере 18 693 698 (Восемнадцать миллионов шестьсот девяносто три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки, из них 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей - основанная сумма долга по договору, 3 693 698 (три миллиона шестьсот девяносто три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки - проценты за пользование денежными средствами в качестве займа, в срок до "31" декабря 2011 года.

3.2. От остальной части заявленных исковых требований Истец отказывается.

3.3. Возврат денежных средств Ответчиком происходит путем перечисления их на счет Истца- IBAN CY27 0020 0155 0000 0040 5986 8951 (RUR), Bank of Cyprus Public Co LTD, Nicosia, Cyprus, SWIFT BCYPCY2N.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны".

III. Прекратить производство по делу N А41-114/11.

IV. Выдать Vemer Holdings LIMITED ("Вемер Холдингс Лимитед") справку на возврат из федерального бюджета 58 243 руб. 25 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 10 от 06.12.10г.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова С.К. Ханашевич