Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 06АП-1325/11

30 мая 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Малышевой Л.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в судебном заседании:

от истца - Белянковой М.Г., представителя по доверенности от 01.03.2011;

от ответчика - Федоренко А.В., представителя по доверенности от 30.11.2010 N 2-4797

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Саппоро"

на решение от 03 марта 2010 года

по делу N А73-11653/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Пичининой И.Е.

по иску Рыболовецкой артели (колхоза) им. 50 лет Октября

к Обществу с ограниченной ответственностью "Саппоро"

о взыскании 12 266 498 руб.

УСТАНОВИЛ:

Рыболовецкая артель (колхоз) им. 50 лет Октября (ИНН 2709001128, ОГРН 1032700150010) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Саппоро" (ИНН 2721135135, ОГРН 1062721023485) (далее - ООО "Саппоро") о взыскании 12 266 498 руб., из которых 10 799 999 руб. - задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой оплаты от 20.12.2007 и 1 466 499 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 03.03.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Саппоро" просило отменить решение от 03.03.2011, сославшись на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение по делу, датированное 24.05.2011, и заявили ходатайство об его утверждении судом.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что мировое соглашение от 24.05.2011, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При этом решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы по делу (государственную пошлину по иску) распределить с учетом условий мирового соглашения и положений, предусмотренных пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возвратить ответчику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 150, 184, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение от 03.03.2010 по делу N А73-11653/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.05.2011, заключенное между Рыболовецкой артелью (колхоз) им. 50 лет Октября (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Саппоро" (далее - ответчик) в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой оплаты от 20.12.2007.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 12 266 498 руб., из которых 10 799 999 руб. -задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой оплаты от 20.12.2007 и 1 466 499 руб. - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем перечисления на расчетный счет истца либо другим, согласованным с истцом способом, согласно следующего графика:

- 3 000 000 руб. (три миллиона рублей) - до 30 июня 2011 года;

- 2 000 000 руб. (два миллиона рублей) - до 31 декабря 2011 года;

- оставшуюся сумму основного долга - до 31 декабря 2014 года.

3. Ответчик возмещает истцу 50 % расходов по государственной пошлине (84 333 руб. 40 коп.), уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, путем перечисления 42 166 руб. 20 коп. на расчетный счет истца. Данные денежные средства перечисляются в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

4. В случае неисполнения ответчиком обязательств по данному соглашению истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа".

Производство по делу N А73-11653/2010 (N 06АП-1325/2011) прекратить.

Возвратить Рыболовецкой артели (колхоз) им. 50 лет Октября (ИНН 2709001128, ОГРН 1032700150010) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 42 166 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.03.2009 N 278.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Саппоро" (ИНН 2721135135, ОГРН 1062721023485) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2011 N 87.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Л.Г. Малышева И.В. Иноземцев