Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 13АП-3424/11

г. Санкт-Петербург

02 июня 2011 г.

Дело N А56-57237/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Горшелева В.В., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Четвериковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3424/2011 открытого акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 по делу N А56-57237/2010(судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "Комбинат "Гостарк"

к ОАО "Коммунальные системы Гатчинского района"

о взыскании 586 971 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: Горбачева М.С., доверенность N 351 от 05.10.2010

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат "Гостарк" (далее - истец, ООО "Комбинат "Гостарк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" (далее - ответчик, ОАО "Коммунальные системы Гатчинского района") (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом) 480 448 руб. задолженности по договорам и 58 738 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 с ОАО "Коммунальные системы Гатчинского района" в пользу ООО "Комбинат "Гостарк" взыскано 480 448 руб. задолженности по договорам N ТО 20/09 от 15.07.2009, ТО22/09 от 18.08.2009, ТО 09/10 от 01.12.2009, ТО 22/10 от 01.12.2009, ТО 20/10 от 01.12.2009 (далее - Договоры) и 29 369 руб. пени, а также 13 539 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчиком на решение от 13.01.2011 подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ОАО "Коммунальные системы Гатчинского района", ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 отменить, в иске отказать.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца просила решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представитель в заседание не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры N ТО 20/09 от 15.07.2009, ТО22/09 от 18.08.2009, ТО 09/10 от 01.12.2009, ТО 22/10 от 01.12.2009, ТО 20/10 от 01.12.2009, в соответствии с которыми истец (исполнитель) обязался оказать услуги по техническому обслуживанию оборудования, а ответчик (заказчик) обязался принять услуги и оплатить их в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договоров.

В нарушение условий договора ответчик оказанные услуги на сумму 480 448 руб. не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Истец документально подтвердил оказание им услуг по Договорам, представив акты выполненных работ, подписанные ответчиком.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, требования истца удовлетворил частично, снизив в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемой неустойки.

Ответчик, обжалуя решение суда первой инстанции, ссылается на отсутствие в материалах дела актов технической пригодности оборудования к эксплуатации (технических актов), подписание которых предусмотрено пунктом 5.2 договоров.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.5 Договоров заказчик подписывает акт о выполнении работ при отсутствии претензий по качеству выполненных работ. В процессе исполнения договора ответчик как заказчик не предъявлял каких-либо претензий к исполнителю, об отсутствии технических актов не заявлял, а напротив, подписывая акты о выполнении работ, принимал эти работы без замечаний. Кроме того факт выполнения истцом работ по Договорам ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался.

Принимая во внимание, что договоры N ТО 20/09 от 15.07.2009, ТО 2/09 от 18.08.2009, ТО 09/10 от 01.12.2009, ТО 22/10 от 01.12.2009, ТО 20/10 от 01.12.2009 фактически были исполнены со стороны ООО "Комбинат "Гостарк" и результаты приняты ОАО "Коммунальные системы Гатчинского района", суд первой инстанции правомерно вынес решение об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 по делу N А56-57237/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.В. Горшелев И.Г. Медведева