Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 18АП-4201/11

г. Челябинск

31 мая 2011 г.

N 18АП-4201/2011 Дело N А07-15500/2001

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Махровой Н.В., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2011 по делу N А07-15500/2001 (судья Мавлютов И.Т.).

В судебном заседании приняли участие представители:

государственного образовательного учреждения СПО "Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум" - Клюев А.Н. (доверенность N 176 от 22.04.2011)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу от 09.01.2002 взыскано с Совхоза-техникума Стерлитамакского района в пользу АООТ "Газ-Сервис" в лице "Стерлитамакгаз" 1 506 644 руб. долга и 19 133 руб. 22 коп. госпошлины.

11.02.2002 на основании решения выдан исполнительный лист N 018512.

На основании определения суда от 12.04.2002 в связи с переименованием ответчика - на Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум - федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования выдан исполнительный лист с учетом изменения названия ответчика N 026337 от 11.02.2002.

Определением суда от 19.04.2010 произведена замена ответчика на правопреемника - государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Стерлитамакское".

Определением суда от 19.04.2010 произведена замена ответчика ФГОУ СПО "Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум" на правопреемника ГУСП "Стерлитамакское".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2010 о замене стороны ответчика правопреемником отменено, в удовлетворении заявления ОАО "Газ-Сервис" о процессуальном правопреемстве отказано.

Истец обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном листе от 09.01.2002 на государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум" и внесение исправлений в исполнительный лист в наименовании истца на ОАО "Газ-Сервис".

Определением суда первой инстанции от 02.03.2011 заявление ОАО "Газ-Сервис" о замене должника в исполнительном листе удовлетворено.

В апелляционной жалобе государственное образовательное учреждение СПО "Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум" (далее - Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум) просило определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум сослалось на то, что судом неверно применена ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемый судебный акт направлен на внесение изменений в содержание исполнительного листа. Определение вынесено по истечении срока для принудительного исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ОАО "Газ-Сервис" не явилось. С учетом мнения ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ОАО "Газ-Сервис".

В судебном заседании податель жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснил, что согласно решению суда задолженность взыскана с предприятия, прекратившего свою деятельность в 2005 году, однако перевод долга на третье лицо по исполнительному производству в 2011 году является неправомерным. Утверждал, что исполнительное производство на момент подачи иска было окончено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление о замене должника в исполнительном листе от 09.01.2002 на государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум" мотивировано переименованием должника и взыскателя.

Распоряжением Правительства РФ N 1768-р от 31.12.2004 и Республики Башкортостан N 293-р от 08.04.2005 о передаче ФГОУ среднего профессионального образования "Стерлитамакский совхоз-техникум" подтверждается передача Стерлитамакского сельскохозяйственного техникума в собственность Республики Башкортостан (т. 2 л.д. 115-118).

Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц наименование ответчика - государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум" (т. 2 л.д. 126-130).

В соответствии с изменениями в Уставе наименование истца - открытое акционерное общество "Газ-Сервис" (т. 2 л.д. 119-122).

Ссылаясь на переименование истца и ответчика, истец обратился в суд с заявлением. В качестве правового обоснования сослался на ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из его обоснованности, применил ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

Исходя из смысла ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение норм права является прерогативой суда.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении настоящего заявления подлежит применению ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Материалами дела подтверждается, что должником по делу является ГОУ СПО "Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум", а взыскателем ОАО "Газ-Сервис", в связи с чем указание в исполнительном листе иных наименований взыскателя и должника является неправильным.

При таких обстоятельствах заявление ОАО "Газ-Сервис" о смене наименований должника и взыскателя в исполнительном листе правомерно удовлетворено арбитражным судом апелляционной инстанции.

Довод подателя апелляционной жалобы об ошибочном применении судом первой инстанции ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является несостоятельным, в связи с чем указанный довод подлежит отклонению.

Ссылка подателя жалобы на то, что определение вынесено по истечении срока для принудительного исполнения решения суда, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение при разъяснении решения, а не при исправлении опечатки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2011 по делу N А07-15500/2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум" - без удовлетворения.

Возвратить государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции СБ45940 от 28.04.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

О.Б. Вяткин Н.В. Махрова