Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 07АП-6979/09

г. Томск

24 сентября 2009 г.

Дело N А03-8374/2009

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Южное торговое объединение" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2009 г.. об отказе в обеспечении иска

по иску открытого акционерного общества "Южное торговое объединение"

к индивидуальному предпринимателю Дегтяреву А.Д.

о взыскании 39 737,08 руб.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подателем жалобы не приложены доказательства направления апелляционной жалобы ответчику - ИП Дегтяреву А.Д.; документы, подтверждающие полномочия директора ОАО "Южное торговое объединение" Н.В. Хлыстовой, подписавшей жалобу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.09.2009 г..

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Заявитель был предупрежден о последствиях неисполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

В арбитражный апелляционный суд от ОАО "Южное торговое объединение" информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не поступали.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствует информация о препятствиях для устранения перечисленных обстоятельств в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается судом, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю ОАО "Южное торговое объединение".

Возвратить ОАО "Южное торговое объединение" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru, либо по телефонам: (3822) - 611 302 (помощник судьи), 611 281 (секретарь судебного заседания), 611-222 (факс).

Судья

О.Б. Нагишева