Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 11АП-4959/11

30 мая 2011 г.

Дело N А65-15500/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Шадриной О.Е., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО "Файда", г. Казань - представитель Автандилова Е.В., доверенность от 12.04.2011 г.,

от третьего лица Городского фонда кредитной поддержки предпринимательства г. Казани, г. Казань - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 г. в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Файда", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "Файда", г. Казань, о приостановлении исполнительного производства N 17022/1190/10/2007 принятое по делу N А65-15500/2006 (судья О.П. Спиридонова) по иску Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, г. Казань к ООО "Файда", г. Казань, при участии третьего лица Городского фонда кредитной поддержки предпринимательства г. Казани, г. Казань о взыскании 58 100 000 рублей долга, 5 213 595 рублей процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006 г.. по делу N А65-15500/2006 исковые требования Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани удовлетворены, с ответчика - ООО "Файда" в пользу истца взыскано 58100000 рублей долга по кредитному договору N5 от 03.06.2003 г.., 5123595 рублей процентов, в доход бюджета 100000 рублей государственной пошлины. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 г.. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, на исполнение судебного акта 08.02.2007 г.. арбитражным судом выданы исполнительные листы NN 215753, 215754.

Постановлением кассационной инстанции от 29.03.2007 г.. решение от 24.11.2006 г.. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 г.. оставлены без изменения.

Определением суда от 21.02.2011 г.. принято к производству заявление ООО "Файда" о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем ООО "Файда" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 17022/1190/10/2007, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года в удовлетворении вышеуказанного заявления ООО "Файда", г. Казань, о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Файда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Файда" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ООО "Файда", рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "Файда", г. Казань, о приостановлении исполнительного производства N 17022/1190/10/2007 принятое по делу N А65-15500/2006 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Случаи, исполнительное производство по которым подлежит приостановлению судом полностью или частично перечислены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Ссылаясь на то, что определением от 21.02.2011 г.. судом принято к производству заявление ООО "Файда" о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчик обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 17022/1190/10/2007, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по настоящему делу.

Устанавливая юридически значимые обстоятельства по настоящему заявлению на основании полного и всестороннего исследования доказательств по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства ввиду отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных законом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Файда" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006 г.. по делу N А65-15500/2006.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Файда", г. Казань, о приостановлении исполнительного производства N 17022/1190/10/2007 по делу N А65-15500/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина