Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 09АП-9325/11

г. Москва

Дело N А40-119281/10-113-1044

24 мая 2011 г.

N 09АП-9325/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДИгМ на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2011 г.. по делу N А40-119281/2010-113-1044, принятое судьей Коротковой Е.Н.,

по иску Департамента имущества г.Москвы (далее истец)

к ООО "ДДТ Интернешнл" (ответчик)

о взыскании 242 659,33 руб и выселении,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Фадеев С.Р. по доверенности от 10.05.11г., Фомина И.В. по доверенности от 17.05.11г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате нежилых арендованных помещений в сумме 242 659,33 руб и выселении из нежилого помещения площадью 116 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, пер.1-й Добрынинский, д.19, стр.6.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2011 г.. в иске отказано. Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, просит иск удовлетворить.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика против доводов жалобы возразил в судебном заседании, представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2011 г.. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.8,12, 309, 310, 421, 616, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании того, что ответчик занимает нежилые помещения без правовых оснований. Факт занятия помещений, по мнению истца, подтверждается актом обследования от 28.04.10г.

Ответчик данный факт отрицает, указывает, что никогда не занимал указанные помещения.

В связи с этим, представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оснований, предусмотренных ст.ст.301, 622 Гражданского кодекса РФ, о выселении ответчика из якобы занимаемого им нежилого помещения, нет. Каких либо других доказательств, подтверждающих факт занятия ответчиком ранее или на момент осмотра помещения, истцом не представлено. Следовательно, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы за фактическое пользование помещениями (ст.1102 Гражданского Кодекса РФ).

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2011 г.. не имеется, апелляционная жалоба ДИгМ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2011 г.. по делу N А40-119281/2010-113-1044 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина