Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 13АП-3097/11

г. Санкт-Петербург

30 мая 2011 г.

Дело N А56-50992/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3097/2011) ООО "Миранда"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 по делу N А56-50992/2010(судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ОАО "БАНК "Санкт-Петербург"

к ООО "Миранда"

3-и лица: ЗАО "СПМ "Находка", ООО "Темп Первый"

о взыскании 244 168 193 руб. 47 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: Мельникова К.А. по доверенности от 20.12.2010 N 577, паспорт;

от ответчика: Горленко Е.В. по доверенности от 24.11.2010, паспорт;

от 3-го лица: не явились, извещены;

установил:

Открытое акционерное общество "БАНК "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Миранда" о взыскании 244 168 193 руб. 47 коп. задолженности по Кредитным договорам: N 0050-09-00093 от 02.12.2009 - 29 951 173 руб. 69 коп. основного долга, 1 379 996 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 3236 руб. 69 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 34 689 руб. 91 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета, N 0050-09-00071 от 16.09.2009 - 200 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 12 525 137 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 69 850 руб. 14 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 204 109 руб. 59 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета, а также обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Миранда" на праве собственности:

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Науки, дом 44, лит.А пом. 8Н, кадастровый номер 78:10:5224:3:1:17, назначение объекта - нежилое, этаж - 1, площадь - 364,0 квадратных метров,

- Встроенные нежилые помещения первого этажа 2-Н N 1, площадью 18,0 кв.м. второго этажа 1-Н N N 55, 63-65, 70-73, общей площадью 201, 6 кв.м, мезонина 3-Н N1, общей площадью 66,7 кв.м, расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, Ленинградское шоссе, дом 57, кадастровый (или условный) номер 47-78-15/013/2006-181, назначение объекта - нежилое, этаж: 1, 2, мезонин, общая площадь - 286,3 квадратных метра,

- Право аренды земельного участка, находящегося по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, улица Ленинградское шоссе, дом 57, кадастровый номер 01:01-08-002:0009, площадью 4853,0 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят три целых) квадратных метра, назначение объекта - земли поселений, для использования под магазин смешанной торговли, вид права - аренда, на котором расположены указанные в п. 2.1.1.-2.1.3. настоящего Договора встроенные нежилые помещения;

- Встроенные нежилые помещения N N 1-8 одноэтажного оптового склада, расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, улица Батальонная, дом 1, кадастровый (или условный) номер 47-01-13/2003-206-2, назначение объекта - нежилое, этаж: 1, площадь - 521,8 (Пятьсот двадцать одна целая восемь десятых) квадратных метров.

- Встроенные нежилые помещения N N 9-36 одноэтажного оптового склада, расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, улица Батальонная, дом 1, кадастровый (или условный) номер 47-01-13/2003/206-1, назначение объекта - нежилое, этаж: 1, площадь - 554,2) (пятьсот пятьдесят четыре целых две десятых) квадратных метра,

- Встроенные нежилые помещения подвала II N 1, 6, 9-14, 17-29, 31-43, 45-54 и первого этажа I NN 1-4, 6-9, 18-22, расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, проспект Ленина, дом 38, кадастровый (или условный) номер 47-01-1/1998-18595, назначение объекта - нежилое, этаж: - 1, площадь - 1217,4 (Одна тысяча двести семнадцать целых четыре десятых) квадратных метра.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке 49 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнил исковые требования и просил установить общую начальную продажную цену заложенного имущества в размере 49 291 000 руб. 00 коп.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик - ООО "Миранда", ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел отсутствие в материалах дела доказательств исполнения Банком обязательств по кредитным договорам.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк, указывая на правомерность выводов суда первой инстанции, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк "Санкт-Петербург" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от ООО "Темп Первый" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке 156 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно материалам дела 16.09.2009 между ОАО "БАНК "Санкт-Петербург" и ООО "Темп Первый" (Заемщик 1) заключен кредитный договор N 0050-09-00071, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 000 руб. под 19 % годовых на срок с 16 сентября 2009 по 15 сентября 2010.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил Заемщику 1 денежные средства в размере 200 000 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены мемориальные ордера (т.1, л.д. 74-83), а также Выписки по счету (т. 1 л.д. 30-31).

02.12.2009 между ОАО "БАНК "Санкт-Петербург" и ЗАО "СПМ "Находка" (Заемщик 2) был заключен кредитный договор N 0050-09-00093, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 60 000 000 руб. на срок с 02 декабря 2009 по 28 августа 2010.

Банк во исполнение принятых на себя обязательств перечислил Заемщику денежные средства в размере 60 000 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами (т.1, л.д. 32-34), а также Выписками по счету (т. 1 л.д. 30-31).

Заемщики же, в свою очередь, в сроки, установленные договором, сумму кредита не возвратили, проценты и штрафные санкции за просрочку платежей, предусмотренные договором, не уплатили.

Материалами дела подтверждено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 0050-09-00071 между Банком и ООО "Миранда" (Поручитель) был заключен договор поручительства N 0050-09-00071/П-5 от 16.09.2009 и договоры ипотеки от 18.09.2009.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 0050-09-00093 между истцом и ответчиком ООО "Миранда" был заключен договор поручительства N 0050-09-00093/П-4 от 02.12.2009 и договоры ипотеки от 18.09.2009.

Согласно условиям договоров поручительства ООО "Миранда" несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитным договорам. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должники, включая уплату процентов, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками основного обязательства.

В связи с нарушением Заемщиками обязательств по возвращению сумм кредита, процентов за пользование кредитом, Банк обратился к ЗАО "СПМ "Находка" и ООО "Темп Первый" с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам в срок до 13.04.2010. Поскольку заявления были оставлены Заемщиками без ответа и удовлетворения, Банк направил в адрес ООО "Миранда" требование с просьбой погасить задолженность ЗАО "СПМ "Находка" и ООО "Темп Первый".

Неисполнение обязательств со стороны ООО "Миранда" послужило основанием для обращения Банка в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании 244 168 193 руб. 47 коп. задолженности по Кредитным договорам: N 0050-09-00093 от 02.12.2009 - 29 951 173 руб. 69 коп. основного долга, 1 379 996 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 3236 руб. 69 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 34 689 руб. 91 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета, N 0050-09-00071 от 16.09.2009 - 200 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 12 525 137 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 69 850 руб. 14 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 204 109 руб. 59 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета, а также об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Миранда" на праве собственности, согласно перечню, указанному в договорах ипотеки.

Решением от 29.12.2010 суда удовлетворил иск в полном объеме, посчитав требования обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Факт передачи кредита Заемщикам, равно как и факт неисполнения обязательств по договору с их стороны подтвержден материалами дела, кроме того, в материалах дела имеются доказательства включения задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "СПМ "Находка", ООО "Темп Первый".

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств поручителем ООО "Миранда", на которого возложена обязанность отвечать за ЗАО "СПМ "Находка", ООО "Темп Первый" по кредитным договорам N 0050-09-00093 от 02.12.2009 и N 0050-09-00071 от 16.09.2009 в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванным кредитным договорам N 0050-09-00071 от 16.09.2009 и N 0050-09-00093 от 02.12.2009 между истцом и ответчиком были заключены договоры об ипотеке от 18.09.2009 и от 02.12.2009, согласно которым ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Учитывая, что обязательства по кредитным договорам N 0050-09-00071 от 16.09.2009 и N 0050-09-00093 от 02.12.2009 надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованно признаны судом первой инстанции правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере стоимости предмета залога, определенной договорами об ипотеке на общую сумму 49 291 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленной в апелляционной жалобе позиции, а выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, а также для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Миранда".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-50992/2010 от 29.12.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова