Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 13АП-3242/11

г. Санкт-Петербург

30 мая 2011 г.

Дело N А56-38301/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная компания Свая" (регистрационный номер 13АП-3242/2011) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2010 по делу N А56-38301/2010 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску ООО "Прайд Плюс"

к ООО "Строительная компания Свая"

о взыскании 981.820 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: Зонненгрин Д.А. по доверенности б/н от 29.11.2010

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прайд Плюс" (далее - ООО "Прайд Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Свая" (далее - ООО "СК Свая") о взыскании 981.820 руб. 68 коп. долга, составляющего налог на добавленную стоимость (далее - НДС), который ответчик обязался перечислить истцу в соответствии с актом взаимозачета от 29.10.2009.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2010 исковые требования удовлетворены.

ООО "СК Свая" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой в обоснование своих доводов о неправильности решения ссылается на следующие обстоятельства.

Взысканная судом задолженность в сумме 981.820 руб. 68 коп. согласно акту взаимозачета от 29.10.2009 (пункт 3) является НДС. По мнению подателя жалобы, право требовать уплаты налога возложено на налоговые органы, а не организации - контрагентов по договору.

Истец в судебном заседании выразил согласие с обжалуемым решением по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "СК Свая", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, между ООО "Прайд Плюс" (заказчик) и ООО "СК Свая" (подрядчик) заключен договор подряда N 358/СВ от 04.04.2008, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик обязался за счет собственных сил и средств выполнить комплекс работ по сооружению свай, указанных в Приложении N 6 (Перечень работ), а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте строительства: Правобережная ТЭЦ-5, ОАО ТГК-1, расширение II очередь энергоблока N 2 по адресу: Октябрьская наб. 108, площадка N 2.

В соответствии с названным договором ООО "СК Свая" выполнило для ООО "Прайд Плюс" строительно-монтажные работы стоимостью 6.436.380 руб., в том числе НДС 18% - 981.820 руб. 68 коп.

На основании акта взаимозачета от 29.10.2009 обязательство ООО "Прайд Плюс" по оплате выполненных ООО "СК Свая" работ на сумму 5.454.559 руб. 32 коп. прекращено зачетом встречных однородных требований по оплате генподрядных услуг и внесению покупной цены за отчужденный объект нежилого фонда, возникших, соответственно, из договора подряда N 358/СВ от 04.04.2008 и договора купли-продажи от 03.07.2009. Оставшуюся часть долга в размере 981.820 руб. 68 коп. ответчик обязался перечислить на счет истца в течение 25 дней с момента подписания акта взаимозачета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Довод ответчика о том, что публично-правовой характер обязанности ООО "Прайд Плюс" как налогоплательщика по уплате НДС в бюджет препятствует квалификации отношений между ним и ООО "СК Свая" (в том числе обязанности последнего по оплате оказанных ему генуслуг и стоимости объекта нежилого фонда в полном объеме, включая ту часть цены, которая представляет собой сумму НДС) как гражданско-правовых отношений, отклонен апелляционным судом.

Публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.

Включение продавцом а подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (товаров, услуг) суммы НДС вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, и отражает характер названного налога как косвенного.

Следовательно, предъявляемая ответчику к оплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений ответчик не вступает.

После введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны вести учет выручки для целей обложения НДС со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

Следовательно, не выплачивая истцу 981.820 руб. 68 коп., ответчик фактически не перечисляет не сумму, подлежащую перечислению в бюджет в виде НДС, а денежные средства истца. Поэтому основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, у суда первой инстанции отсутствовали.

Указанная позиция согласуется с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. N 5451/09.

Решение принято на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельствах спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строительная компания Свая" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина