Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 12АП-3252/11

г. Саратов

Дело N А06-3079/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 25.05.2011.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат", г. Астрахань (далее - ООО "АДСК")

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2011 года по делу N А06-3079/2010 (судья Негерев С.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Голеусова Теймураза Геннадьевича, г. Астрахань

к ООО "АДСК"

о взыскании стоимости работ по договорам подряда в сумме 4 436 376 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Голеусов Теймураз Геннадиевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО "АДСК" о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда в сумме 4 736 376 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2010 года по делу N А06-3079/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "АДСК" в пользу предпринимателя Голеусова Теймураза Геннадьевича взыскана стоимость работ по договорам подряда в сумме 4 436 376 руб. 61 коп и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06 октября 2010 года по делу N А06-3079/2010 суд исправил опечатку в резолютивной части решения в правильном указании отчества взыскателя, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с ООО "АДСК" в пользу предпринимателя Голеусова Теймураза Геннадиевича стоимость работ по договорам подряда в сумме 4 436 376 руб. 61 коп и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А06-3079/2010 решение оставлено без изменения.

ООО "АДСК" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу до 01.09.2011 года в связи с отсутствием денежных средств и планируемой реализацией квартир в строящемся доме.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2011 года по делу N А06-3079/2010 в удовлетворении заявления ООО "АДСК" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АДСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в силу сложившихся экономических обстоятельств в условиях экономического кризиса ответчик не имеет возможности надлежащим образом исполнить решение суда. Для возможности исполнения решения должнику необходимо время для осуществления производственной деятельности (строительство и реализация квартир).

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, индивидуальный предприниматель Голеусов Теймураз Геннадиевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО "АДСК" о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда в сумме 4 736 376 руб. 61 коп.

По заявлению взыскателя в связи с неисполнением должником решения суда был выдан исполнительный лист N 002736602 от 21.02.2011 года.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28.02.2011 года судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП N 2 г.Астрахани Управления ФССП по Астраханской области Косырева Н.В. возбудила на основании исполнительного листа N 002736602 от 21.02.2011 года исполнительное производство N 2111/11/18/30 о взыскании с ООО "АДСК" в пользу предпринимателя Голеусова Т.Г. задолженности за выполненные работы по договорам подряда, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 736 376 руб. 61 коп.

Постановлением от 11.03.2011 года судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП N 2 г.Астрахани Управления ФССП по Астраханской области Косырева Н.В. присоединила исполнительное производство N 2111/11/18/30 к сводному с присвоением номера N 12/18/10707/15/2010-СД.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а также запрета на повторное ее предоставление, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя. При этом сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что при наличии затруднительного финансового положения и необходимости определенного периода времени для стабилизации финансово-хозяйственной деятельности юридического лица арбитражные суды предоставляют в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочку исполнения судебного акта.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Судебным приставом-исполнителем 20.01.2011 года вынесено постановление об оценке арестованного имущества должника, состоящего из 63 единиц транспорта на общую сумму 4 740 000 руб. ( л.д.95-100), а в соответствии с заключением специалиста стоимость арестованного имущества составляет 8 238 000 руб. 00 коп. Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное от 11.08.2010 общая задолженность составляет 6 185 785 руб.15 коп., таким образом, не представлено доказательств о невозможности исполнения решения суда и необходимости отсрочки исполнения судебного акта.

Взыскатель имеет непогашенные кредиты по договорам со Сберегательным банком РФ N 37 от 20.05.2008 г., N 32708 от 26.03.2008 и по договору с Альфа-Банком от 22.05.2008, а в связи с этим также не представлено доказательств в необходимости отсрочки исполнения судебного акта до 01.09.2011.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Суд первой инстанции установил, что должник осуществляет производственную деятельность и может погасить задолженность с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив доводы заявителя в обоснование заявления об отсрочке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительного документа, исходя из имущественного положения должника, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Доводы ООО "АДСК" о том, что неисполнение ответчиком обязательств вызвано экономическим кризисом являются несостоятельными, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в равной степени являются обстоятельствами, негативным образом отразившимися на всех хозяйствующих субъектах, включая не только ответчика, но и истца.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для переоценки доказательств и отмены определения суда первой инстанции не имеется. Судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2011 года по делу N А06-3079/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.В. Грабко
С.А. Жаткина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.