Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 09АП-9990/11

г. Москва

Дело N А40-25765/11-130-1

31 мая 2011 г.

N 09АП-9990/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2011 по делу N А40-25765/11-130-1 по заявлению ЗАО "РЛС Недвижимость" к СПИ Савеловского ОСП УФССП России по г.Москве Капко Е.Ю. о приостановлении исполнительного производства

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от заинтересованного лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "РЛС Недвижимость", с учетом уточнения требований в судебном заседании, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 77/35/25287/110/2010 о взыскании с ЗАО "РЛС Недвижимость" в пользу ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" 10 457 467 руб. 86 коп., возбужденное на основании исполнительного листа АС N 002966480 по делу N А55-5044/2010 от 07.10.2010, выданного Арбитражным судом Самарской области, до вынесения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа судебного акта, по результатам рассмотрения кассационной жалобы, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А55-5044/2010.

Определением от 29.03.2011 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" подало в Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу в которой просит определение от 29.03.2011 отменить поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2010 по делу N А55-5044/2010 с ЗАО "РЛС Недвижимость" в пользу ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском " взысканы денежные средства 10 457 467 руб. 86 коп., на основании указанного решения ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" был выдан исполнительный лист АС N 002966480.

На основании исполнительного листа АС N 002966480 судебным приставом исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Капко Е.Ю. возбуждено исполнительное производство N77/35/25287/110/2010 от 10.03.2011 г..

ЗАО "РЛС Недвижимость" 20.01.2011 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области, а также на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А55-5044/2010, которым вышеуказанное решение Арбитражного суда Самарской области было оставлено без изменения. Согласно определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21.04.2011.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство может быть приостановлено судом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не является само по себе безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Для приостановления исполнительного производства необходимо наличие также иных существенных оснований.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства должен решаться на основании всех обстоятельств дела в совокупности, в частности имеет важное значение то, может ли должник гарантировать надлежащее исполнение судебного акта после того, как исполнительное производство будет возобновлено.

При этом должник не воспользовался своим правом приостановить исполнение судебного акта на время рассмотрения кассационной жалобы путем предоставления встречного обеспечения.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что приостановление исполнительного производства не нарушит баланс интересов сторон, является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2011 по делу N А40-25765/11-130-1 отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина