Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 09АП-8887/11

г. Москва

Дело N А40-119787/10-6-995

01 июня 2011 г.

N 09АП-8887/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Валиева В.Р.

Судей: Попова В.В., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Фрезия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011

по делу N А40-119787/10-6-995, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080)

к ООО "Фрезия" (ИНН 7725674151)

о взыскании 17 892,06 руб.

в судебном заседании участвуют:

от истца: Воронкова Е.Н. по доверенности от 03.02.2011

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Фрезия" (далее ответчик) о взыскании 17 307,22 руб. - задолженности за переданную электрическую энергию в период с декабря 2009 по февраль 2010 г. включительно и 584,44 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 26.01.2010 г. по 16.08.2010 г.

Решением суда от 25 февраля 2011 г. иск удовлетворен в полном объеме. При этом суд исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком договора энергоснабжения N 21067569 от 22.12.2009 в части обязательств по оплате.

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что истец не представил показаний средств измерения (счетчика), в связи с чем количество переданной электрической энергии не может подтверждаться только счетами-фактурами, выставленными истцом.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил письменные пояснения по делу.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда от 25 февраля 2011 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 22 декабря 2009 г. N 21067569, согласно условиям которого, истец отпускал ответчику электроэнергию на объект, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Металлургов, д.5.

Согласно п. 8 договора, абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты установленных договором.

При этом в п. 6 договора обязанность производить снятие показаний средств учета и предоставлять их истцу не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, возложена на абонента (то есть ответчика).

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что показания средств учета должен предоставлять истец отклоняется судебной коллегией.

В п. 12 договора предусмотрено право истца производить определение объема электрической энергии расчетным путем.

Непосредственный порядок определения объема установлен в Приложении N 5 к договору, а именно, при безучетном потреблении, как произведение установленной мощности токоприемников на число часов работы абонента (п. 3.3. Приложения N 5 к договору).

Указанное положение договора соответствует нормам ст. 544 ГК РФ, о возможности устанавливать порядок расчетов соглашением сторон.

Более того, в счетах января и февраля 2010 г. количество электроэнергии полностью соответствует договорной величине потребления по приложению 1 (1500 квт.ч.), а за декабрь 2009 г. ответчику выставлено 2 квт.ч. при договорной величине в 500 квт.ч.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил правильно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года по делу N А40-119787/10-6-995 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фрезия" (ИНН 7725674151) 2 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

В.В. Попов Н.В. Лаврецкая