Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 09АП-5664/11

город Москва

Дело N А40-124512/10-5-1066

12 апреля 2011 г.

N 09АП-5664/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Гермес Продукт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2011,

принятое судьей Тарасовым Н.Н., по делу N А40-124512/10-5-1066

по иску ООО "Торговая Компания ТРИАЛ" (ИНН 7735124132 ОГРН 1037735017099)

к ООО "Гермес Продукт" (ИНН 7743628077 ОГРН 1077746153231)

о взыскании 7 835 000 руб. основного долга, 186 995 руб. пени

при участии в судебном заседании:

от истца Голованов А.Н. по доверенности от 15.10.2010

от ответчика Тверетин А.Р. по доверенности от 01.12.2010

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания ТРИАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Продукт" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 7 835 000 руб., 186 995 руб. пени за просрочку исполнения обязательства.

Решением суда от 17.01.2011 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 7 425 000 руб. основного долга, 186 995 руб. пени за просрочку исполнения обязательств, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Производство по делу в части требования о взыскании 410 000 руб. основного долга прекращено, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика 7 255 000 руб. основного долга, производство по делу в отношении требований о взыскании 580 000 руб. основного долга прекратить, в остальной части решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 05.04.2011, подписанного: от ООО "Торговая Компания ТРИАЛ" - директором Самоненко В.О., от ООО "Гермес Продукт" - генеральным директором - Полянским П.А.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение (кроем пункта 5) не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение, за исключением пункта 5 Мирового соглашения, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 05.04.2011, заключенное между ООО "Торговая Компания ТРИАЛ" и ООО "Гермес Продукт", за исключением пункта 5 мирового соглашения, в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки от 10.08.2009 г. N 1289.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 9 251 785 (девять миллионов двести пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

3. Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику по делу N А40-124512/10-5-1066.

4. Денежные средства в размере определенном в п.2 настоящего мирового соглашения перечисляются следующим образом:

950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. до 30 апреля 2011 г..;

950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. до 30 мая 2011 г..;

1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. до 30 июня 2011 г..;

1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. до 30 июля 2011 г..;

1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. до 30 августа 2011 г..;

1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. до 30 сентября 2011 г..;

1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. до 30 октября 2011 г..;

1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. до 30 ноября 2011 г..;

1 051 785 (один миллион пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп. до 30 декабря 2011 г.."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2011 по делу N А40-124512/10-5-1066 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Торговая Компания ТРИАЛ" (ИНН 7735124132 ОГРН 1037735017099) из федерального бюджета 32 055 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 663 от 13.10.2010.

Возвратить ООО "Гермес Продукт" (ИНН 7743628077 ОГРН 1077746153231) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.02.2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков