Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 09АП-9160/11

город Москва

Дело N А40-7355/11-48-57

"02" июня 2011 г.

N 09АП-9160/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "АПР-Технолоджи" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2011 по делу N А40-7355/11-48-57, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. по иску ЗАО "АПР-Технолоджи" (ИНН 77058839905 ОГРН 1087746539066) к ЗАО "Интра" ( ИНН 7726058395 ОГРН 1027739052978) о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Интра", принятых 17.06.2009 оформленных протоколом N1/2009; о признании недействительными решений собрания акционеров ЗАО "Интра", принятых 23.06.2010, оформленных протоколом N1/2010

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов С.С. по доверенности б/н от 25.05.2011;

от ответчика: Калиниченко Ю.А. по доверенности N Юр-82-ЮД/дов от 08.12.2010.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "АПР-Технолоджи" (ИНН 77058839905 ОГРН 1087746539066) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Интра" ( ИНН 7726058395 ОГРН 1027739052978) о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Интра", принятых 17.06.2009 оформленных протоколом N 1/2009; о признании недействительными решений собрания акционеров ЗАО "Интра", принятых 23.06.2010, оформленных протоколом N 1/2010 .

Мотивируя свои исковые требования, истец указал, что при проведении спорных собраний акционеров общества были допущены грубые нарушения действующего законодательства и пункта 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку истец как акционер данного общества не был извещен о проведении внеочередного (годового) общего собрания акционеров

Решением от 01 марта 2011 года Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований, при этом указал, что истец в порядке ст. 199 АПК РФ пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец (ЗАО "АПР-Технолоджи") обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2011 по делу N А40-7355/11-48-57 и вынести новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не правильно применил нормы статьи 199 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, признать недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Интра", принятые 17.06.2009 в соответствии с протоколом N 1/2009, а также признать недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Интра", принятых 23.06.2010 в соответствии с протоколом N 1/2010.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции, возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, как принятое с правильным применением норм процессуального права. При этом признал, что действительно не извещал истца о проведении оспариваемых собраний.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2011 года по делу N А40-7355/11-48-57 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 31 пунктом 1 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры (владельцы) обыкновенных акций общества вправе участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Акционерное общество обязано обеспечить акционерам реализацию их прав на участие в управлении обществом, включая право голоса на общем собрании акционеров. Соблюдение гарантий реализации этих прав является необходимым условием для возможности участия акционера в управлении обществом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (ЗАО "АПР-Технолоджи") является собственником 25% от общего количества голосующих акций ЗАО "Интра", что подтверждается выпиской из реестра акционеров.

Оспариваемые собрания акционеров проведены 17.06.2009 и 23.06.2010.

Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" установлен трехмесячный срок исковой давности для подачи иска об оспаривании собрания акционеров. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания решения собрания недействительным.

В судебном заседании первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство, указав, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности. Однако апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом суда, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18).

Срок исковой давности по заявленному требованию устанавливается в соответствии со статьей 49 ФЗ "Об акционерных обществах" и составляет три месяца. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Материалами дела установлено, что 29 марта 2010 года истец самостоятельно обращался к ЗАО "ИНТРА" с запросами о предоставлении информации о деятельности ответчика (т.1 л.д. 127-138), однако ответчик в добровольном порядке испрашиваемые документы не предоставил.

В связи с чем истец, в рамках дела N А40-43561/10-22-383, обратился в суд с иском об обязании ответчика предоставить информацию и документы, который решением от 28.07.2010 был удовлетворен и постановлением от 22.10.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменения.

Согласно описи вложения ЗАО ИНТРА" 19.11.2010 (л.д. 24 т.1) предоставил истцу информацию о деятельности ответчика, из которой истец узнал, что собрания акционеров были проведены 17.06.2009 и 23.06.2010 и получил возможность для обжалования принятых решений.

Течение срока исковой давности в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что трехмесячный срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истец узнал о нарушенном праве 19.11.2010, с настоящим исковым заявлением о признании недействительным решений общих собраний акционеров обратился в Арбитражный суд г. Москвы 24.01.2011, что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть спустя два месяца после того, как узнал о принятых общим собранием акционеров ответчика 2009- 2010 решениях и нарушении ими прав акционера, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием признания его недействительным.

Согласно абз. 3 пункта 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, одним из способов, указанных в статье 52, если уставом общества не предусмотрен иной способ.

Уставом ЗАО "ИНТЕРА" установлено, что сообщение должно быть направлено заказным письмом или вручено под роспись.

Однако о проведении внеочередного общего собрания акционеров 17.06.2009 и 23.06.2010 с соблюдением требований пункта 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" и устава Общества, истец не извещался и участия в собрании не принимал.

Факт не извещения истца о проведении собрания, который признал ответчик, и подтверждается отсутствием в материалах дела соответствующих доказательств, является существенным нарушением порядка созыва и проведения оспариваемых собраний, которое повлекло ущемление прав истца, как акционера, владеющего 25 % голосующих акций, на участие в общем собрании акционеров и голосовании по вопросам повестки дня, а также лишило возможности по реализации прав на участие в управлении Обществом.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, апелляционная коллегия находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене. А исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года по делу N А40-7355/11-48-57 отменить.

Признать недействительными решения общих собраний акционеров ЗАО "ИНТЕРА" принятые 17.06.2009 в соответствии с протоколом N 1/2009 и 23. 06.2010 в соответствии с протоколом N 1/2010.

Взыскать с ЗАО "ИНТЕРА" ( ИНН 7726058395 ОГРН 1027739052978) в пользу ЗАО "АПР-Технолоджи" (ИНН 77058839905 ОГРН 1087746539066) расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (двух тысяч) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.Крылова

Судьи

С. О. Баскова А.М. Елоев