Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. N 03АП-1647/11

"03" июня 2011 г.

Дело N г. Красноярск А74-2458/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "31" мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от Главы КХК Шулькина А.А.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 05.12.2010,

от Гусевой С.С.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 11.01.2009,

от Керн Л.Н.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 07.11.2008,

от Парамзина В.И.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 05.12.2008,

от Шиллер Е.А.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 25.03.2009,

от Плешковой О.И.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 13.01.2009,

от Горошниковой Е.В.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 11.01.2009,

от Гадаткина В.Н.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 12.11.2008,

от Ещенко Н.А.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 21.04.2009,

от Шулькина А.А.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 20.08.2009,

от Плешковой З.И.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 08.03.2009,

от Бузакова В.Д.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 26.08.2008,

от Слепко С.П.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 14.01.2010,

от Псаревой Т.А.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 14.01.2010,

от Керн В.А.: Сукало В.А. - представителя по доверенности от 07.11.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьих лиц - Ещенко Николая Александровича, Плешковой Ольги Ивановны, Плешковой Зинаиды Ивановны, Горошниковой Елены Васильевны, Гадаткина Василия Никоноровича, Саражаковой Надежды Трофимовны, Парамзина Валерия Ивановича, Слепко Сергея Петровича, Халилова Телмана Халид оглы, Шулькина Андрея Александровича, Псарёвой Тамары Александровны, Керна Владимира Александровича, Гусевой Светланы Семеновны, Бузакова Вячеслава Дмитриевича, Соловьева Василия Феновича, Керн Любови Николаевны, Шиллера Евгения Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "28" февраля 2011 года по делу N А74-2458/2009, вынесенное судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

закрытое акционерное общество "Алтайское" (далее - истец, ЗАО "Алтайское") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Алтайский район" (далее - ответчик) о признании права собственности на земельный участок площадью 246 130 000 кв.м. с кадастровым номером 19:04:990101:0116.

К участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Артемова Тамара Степановна, Керн Любовь Николаевна, Ещенко Николай Александрович, Ещенко Сергей Александрович, Плешкова Ольга Ивановна, Плешкова Зинаида Ивановна, Матвеева Александра Степановна, Медакина Лидия Семеновна, Гладченко Владимир Анатольевич, Чирухин Павел Михайлович, Катков Дмитрий Владимирович, Пешкова Тамара Георгиевна, Корчикова Галина Алексеевна, Гуляева Тамара Ивановна, Ролик Тамара Михайловна, Рябова Нина Борисовна, Горошникова Елена Васильевна, Гадаткин Василий Никонорович, Саражакова Надежда Трофимовна, Гусева Светлана Семеновна, Парамзин Валерий Иванович, Бузаков Вячеслав Дмитриевич, Писарева Тамара Александровна, Тюрина Светлана Георгиевна, Качур Николай Васильевич, Федосеев Александр Евгеньевич, Слепко Сергей Петрович, Богданов Сергей Михайлович, Халилов Телман Халид оглы, Шулькин Андрей Александрович, Карачаков Марат Михайлович, Коробкин Михаил Анатольевич, Дьякова Анна Николаевна, Котляр Виталий Анатольевич, Псарева Тамара Александровна, Керн Владимир Александрович, Раздобреева Юлия Юрьевна, Примакова Нелли Васильевна, Черентаева Прасковья Ивановна, Кононова Ольга Викторовна, Арсланов Хальфин Фахруллович, Элер Евгений Иванович, Степанов Александр Иванович, Бондаренко Наталья Викторовна, Сидорова Дина Владимировна, Полякова Ксения Михайловна, Шутова Татьяна Игнатьевна, Афанасьев Геннадий Николаевич, Кулумаева Наталья Яковлевна, Григорьев Анатолий Викторович, Григорьева Любовь Павловна, Романихина Галина Анатольевна, Поол Рудольф Мартынович, Топоев Алексей Вадимович.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.09.2009 исковые требованы удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Керн Любовь Николаевна, Шиллер Евгений Александрович и администрация МО Алтайский район обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.09.2009.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Шиллер Евгений Александрович, Автаев Иван Васильевич, Бершатских Николай Васильевич, Дроздова Нина Степановна, Климов Иван Семенович, Климова Галина Петровна, Колегов Сергей Аркадьевич, Комкова Анна Ивановна, Мальцев Михаил Андреевич, Орешникова Александра Антоновна, Сычева Людмила Ивановна, Тюкалова Татьяна Матвеевна, Утев Семен Прокопьевич, Утева Нина Яковлевна, Чалбышев Степан Иванович, Осипова Любовь Георгиевна, Аткнина Мария Михайловна, Белунин Виктор Васильевич, Валиулина Татьяна Егоровна, Гусев Александр Дмитриевич, Егорова Наталья Владимировна, Зонов Алексей Семенович, Исаков Евгений Павлович, Ландина Галина Васильевна, Липаев Александр Андреевич, Липаева Лидия Ивановна, Маракулин Сергей Васильевич, Назарова Анна Ефимовна, Пензина Валентина Антоновна, Пензин Николай Матвеевич, Сазыкина Галина Николаевна, Самокрутов Анатолий Васильевич, Сафонова Раиса Захаровна, Шарафутдинов Ибрагим Шайхутдинович, Коновалов Александр Леонидович, Бычков Александр Иванович, Сидорова Любовь Петровна, Ефремова Галина Антоновна, Анненко Ирина Юрьевна, Гриднев Геннадий Яковлевич, Майданник Елена Федоровна, Белянина Мария Денисовна, Васильева Любовь Сергеевна, Маркович Иван Владимирович, Шнякина Светлана Владимировна, Хохлов Сергей Семенович, Петухова Ольга Петровна, Первухин Владимир Викторович, Банникова Наталья Анатольевна, Буров Сергей Георгиевич, Вставский Георгий Георгиевич, Гуляева Тамара Ивановна, Деревягина Людмила Васильевна, Зольников Владимир Николаевич, Козедубов Анатолий Иванович, Кривоносов Алексей Викторович, Петушкова Наталья Ивановна, Раковский Петр Эдуардович, Филатова Марина Павловна, Утева Ольга Аркадьевна, Никель Владимир Владимирович, Самокрутов Виктор Васильевич, Сторожев Владимир Борисович, Шестова Валентина Александровна, Шахматова Любовь Петровна, Золотухина Любовь Григорьевна, Ушакова Надежда Григорьевна, Бурачкин Владимир Александрович, Данилина Любовь Николаевна, Захарова Татьяна Ильинична, Никитченко Зинаида Андреевна, Смеян Ирина Георгиевна, Яншитова Зоя Сергеевна, Артемов Виктор Васильевич, Бойко Татьяна Михайловна, Грибачев Николай Михайлович, Карамышев Виталий, Машуков Василий Михайлович, Михайлакова Галина Сергеевна, Осипов Игорь Анатольевич, Сомова Мария Леонидовна, Шюскус Альфонас Ионович, Артемьев Иван Николаевич, Брыкова Галина Пантелеевна, Бугаева Галина Ивановна, Буглаева Анна Михайловна, Землянко Надежда Георгиевна, Леонов Николай Иванович, Назарова Алевтина Аркадьевна, Пузов Геннадий Евгеньевич, Стутко Матрена Захаровна, Токмова Галина Петровна, Фоменко Екатерина Александровна, Шпаковский Иван Семенович, Асташева Алефтина Семеновна, Банникова Наталья Анатольевна, Буров Сергей Георгиевич, Вставский Георгий Георгиевич, Иванова Валентина Ивановна, Сафонов Николай Николаевич, Сафонова Вера Артамоновна, Баинов Максим Петрович, Бузина Любовь Сергеевна, Гоппе Иван Давыдович, Гульков Николай Константинович, Гулькова Надежда Валентиновна, Иванов Владимир Александрович, Капустина Валентина Антоновна, Килижеков Анатолий Анатольевич, Коновалов Сергей Анатольевич, Коштырева Таисия Семеновна, Лошкин Павел Герасимович, Матонин Иван Иванович, Привалов Николай Петрович, Тараканов Леонид Васильевич, Ульянцев Анатолий Тимофеевич, Цепилова Нина Константиновна, Карабашлыков Николай Юрьевич, Кречетов Анатолий Алексеевич, Шпаковский Сергей Иванович, Курчеков Михаил Александрович, Симкин Владимир Тимофеевич, Глушков Иван Константинович, Ландина Анастасия Федоровна, Антошкина Анна Зиновьевна, Апаркин Николай Николаевич, Гостюжева Антонида Андреевна, Девядин Александр Михайлович, Косова Екатерина Леонтьевна, Косов Михаил Федорович, Краус Вильгельм Вильгельмович, Локтеева Наталья Владимировна, Маркович Владимир Иванович, Морозова Мария Степановна, Пивнова Надежда Николаевна, Рябов Виктор Николаевич, Таракин Илья Максимович, Терехов Иван Прокопьевич, Червяков Виктор Петрович, Федоров Николай Николаевич, Фещенко Александр Васильевич, Струкова Лидия Ивановна, Васильев Николай Ионович, Ган Марина Геннадьевна, Борисов Леонид Моисеевич, Малышева Людмила Алексеевна, Марьина Елена Владимировна, Наразин Константин Иванович, Олиновская Мария Ефимовна, Пыренков Алексей Петрович, Пыренкова Иранда Даниловна, Тимошкина Надежда Евдокимовна, Хохлова Валентина Петровна, Хохлова Любовь Ивановна, Сафонова Татьяна Ивановна, Сафонов Валерий Алексеевич, Ярлыкова Нина Александровна, Моргун Татьяна Владимировна, Моргун Галина Петровна, Еремкина Антонина Алексеевна, Каширин Александр Григорьевич, Соловьева Валентина Ивановна, Соловьев Василий Фенович, Еремкин Алексей Афанасьевич, Гурков Анатолий Григорьевич, Волкова Мария Терентьевна, Морозов Владимир Александрович, Дятлова Татьяна Николаевна, Рябинин Владимир Филиппович, Новоселов Александр Владимирович, Грачева Любовь Ивановна, Волков Михаил Иванович, Морозова Наталья Николаевна, Ролик Владимир Григорьевич, Календарев Николай Сергеевич, Воробьева Надежда Ивановна, Калинин Иван Андреевич, Гапончик Надежда Трифоновна, Парасюк Юрий Захарович, Ведерников Николай Андреевич, Парасюк Евгения Владимировна, Бакайкина Клавдия Васильевна, Карташова Елена Евгеньевна.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 решение суда первой инстанции от 29.09.2009 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. С ЗАО "Алтайское" в пользу заявителей апелляционных жалоб - Керн Любовь Николаевны и Шиллера Евгения Александровича взыскано по 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда апелляционной инстанции, ЗАО "Алтайское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А74-2458/2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Керн Любовь Николаевна, Ещенко Николай Александрович, Плешкова Ольга Ивановна, Плешкова Зинаида Ивановна, Горошникова Елена Васильевна, Гадаткин Василий Никонорович, Саражакова Надежда Трофимовна, Парамзин Валерий Иванович, Слепко Сергей Петрович, Халилов Телман Халид оглы, Шулькин Андрей Александрович, Псарёва Тамара Александровна, Керн Владимир Александрович, Гусева Светлана Семеновна, Бузаков Вячеслав Дмитриевич, Шиллер Евгений Александрович, Соловьев Василий Фенович, привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, в котором просили решить вопрос о взыскании судебных расходов по делу N А74-2458/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.02.2011 заявление Шиллер Евгения Александровича и Керн Любови Николаевны о взыскании судебных расходов по делу удовлетворены частично, с ЗАО "Алтайское" в пользу Шиллер Евгения Александровича 64 000 рублей судебных расходов, в пользу Керн Любови Николаевны 76 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов в пользу Ещенко Николая Александровича, Плешковой Ольги Ивановны, Плешковой Зинаиды Ивановны, Горошниковой Елены Васильевны, Гадаткина Василия Никоноровича, Саражаковой Надежды Трофимовны, Парамзина Валерия Ивановича, Слепко Сергея Петровича, Халилова Телмана Халид оглы, Шулькина Андрея Александровича, Псарёвой Тамары Александровны, Керн Владимира Александровича, Гусевой Светланы Семеновны, Бузакова Вячеслава Дмитриевича и Соловьева Василия Феновича, отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, третьи лица - Ещенко Н.А., Плешкова О.И., Плешкова З.И., Горошникова Е.В., Гадаткин В.Н., Саражакова Н.Т., Парамзин В.И., Слепко С.П., Халилов Т.Х., Шулькин А.А., Псарёва Т.А., Керн В.А., Гусева С.С., Бузаков В.Д., Соловьев В.Ф., Керн Л.Н., Шиллер Е.А. обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.02.2011 в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ЗАО "Алтайское" в пользу Сленко С.П., Псаревой Т.А., Парамзана В.И., Горошниковой Е.В., Гадаткина В.Н., Гусевой С.С., Саражниковой Н.Т., Керн В.А., Плешковой З.И., Плешковой О.И., Ищенко Н.А., Халилова Т.Х. по 64 000 рублей каждому, в пользу Шулькина А.А., Бузакова В.Д. по 74 000 рублей каждому, в пользу Соловьева В.Ф. 28 000 рублей.

Указанные лица считают обжалуемый судебный акт необоснованным, ссылаясь на статьи 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", факт активного участия в деле, являющемся сложным, необходимость оплаты юридических услуг. При рассмотрении настоящего дела существенно затронуты права заявителей. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.05.2011.

В судебном заседании 31.05.2011 представитель Главы КХК Шулькина А.А., Гусевой С.С., Керн Л.Н., Парамзина В.И., Шиллер Е.А., Плешковой О.И., Горошниковой Е.В., Гадаткина В.Н., Ещенко Н.А., Шулькина А.А., Плешковой З.И., Бузакова В.Д., Слепко С.П., Псаревой Т.А., Керн В.А. поддержал ранее изложенную по делу правовую позицию.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны и другие лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.02.2011 удовлетворено заявление Шиллер Евгения Александровича и Керн Любови Николаевны о взыскании судебных расходов по делу, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов в пользу Ещенко Николая Александровича, Плешковой Ольги Ивановны, Плешковой Зинаиды Ивановны, Горошниковой Елены Васильевны, Гадаткина Василия Никоноровича, Саражаковой Надежды Трофимовны, Парамзина Валерия Ивановича, Слепко Сергея Петровича, Халилова Телмана Халид оглы, Шулькина Андрея Александровича, Псарёвой Тамары Александровны, Керн Владимира Александровича, Гусевой Светланы Семеновны, Бузакова Вячеслава Дмитриевича и Соловьева Василия Феновича отказано.

Заявители не обжалуют принятое определение в части удовлетворения требований.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что из числа заявителей ходатайства о распределении судебных расходов с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.09.2009 обращались только Керн Любовь Николаевна и Шиллер Евгений Александрович, кассационных жалоб заявители не подавали.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, заявители апелляционной жалобы стороной по делу не являются, самостоятельных требований на предмет спора не заявляли, принятые по делу судебные акты обжаловали только Керн Л.Н. и Шиллер Е.А., поэтому заявители (кроме Керн Л.Н. и Шиллер Е.А.) не могут быть признаны лицами, которое в силу указанной нормы имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных ею в связи с участием в рассмотрении этого дела. Заинтересованность заявителей в исходе дела не является основанием для возмещения им в данном случае судебных издержек.

Данная правовая позиция согласуется с изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.06.2010 N 11839/09.

Толкование правовой нормы, содержащейся в пункте 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Согласно указанному пункту постановления "судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается. Кроме того, третьи лица без самостоятельных требований выступают в деле на стороне истца или ответчика, поэтому их расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты. При обжаловании судебного акта третье лицо без самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

Таким образом, из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, части 3 статьи 271 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат возмещению".

Исходя из указанного, требования Шиллер Евгения Александровича и Керн Любови Николаевны о взыскании судебных расходов по делу удовлетворены частично, поскольку указанные лица обжаловали в порядке апелляционного производства принятое по делу решение. Другим же заявителям (третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования, не предоставлено право на взыскание судебных расходов, так как они принятые по делу судебные акты не обжаловали, следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, оснований для отмены принятого по делу определения от 28.02.2011 не имеется, доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов не подлежит рассмотрению, поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "28" февраля 2011 года по делу N А74-2458/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

В.В. Радзиховская О.В. Магда