Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 09АП-12203/11

г. Москва

Дело N А40-35375/11-63-278

01 июня 2011 г.

N 09АП-12203/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попов

судей В.Р. Валиев, А.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Благовещенской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО"РОСПРОЕКТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "13" апреля 2011 г.. по делу N А40-35375/11-63-278

по иску ЗАО"РОСПРОЕКТ"

к ООО"АНВОК"

о взыскании 6 925 897 руб. 90 коп

при участии в судебном заседании:

от истца Сагадиева Э.Ф. по доверенности от 25.05.2011 г.;

от ответчика не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "РОСПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АНВОК" о взыскании 6 925 897 руб. 90 коп на основании договора от 28.08.2008 г. N 026-0808-ИС.

Определением суда от 13.04.2011 г. исковое заявление было возвращено на основании п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

С определением Арбитражного суда г. Москвы не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять исковое заявление к производству, по основаниям, указанным в апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены определения суда от 13.04.2011 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании 6 925 897 руб. 90 коп на основании договора от 28.08.2008 г. N 026-0808-ИС

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с п.11.2 договора N 026-0808-ИС от 28.08.2008 г.., если не удалось разрешить спор в претензионном порядке, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Следовательно, до принятия арбитражным судом заявления к своему производству сторонами изменена подсудность, предусмотренная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем данный спор, основанный на договоре N 026-0808-ИС от 28.08.2008 г.. подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор является незаключенным, поэтому договорная подсудность не подлежит применению, не принимается, поскольку выводы о заключенности договора могут быть сделаны судом после выяснения всех обстоятельств по делу с учетом позиции лиц, представивших свои доказательства и возражения, при разрешении спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 г.. по делу N А40-35375/11-63-278 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "РОСПРОЕКТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

В.Р. Валиев А.А. Солопова