Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 09АП-5217/11

г. Москва

Дело N А40-100213/10-59-898

06 апреля 2011 г.

N 09АП-5217/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суслопаровой М.И.,

судей Солоповой А.А., Трубицына А.И.

при ведении протокола помощником судьи Туаршевым А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" декабря 2010 г..

по делу N А40-100213/10-59-898, принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474)

к ЗАО "ГУТА-Страхование" (ИНН: 7710006391, ОГРН: 1027700357244)

третье лицо ООО "АФМ Страховые консультанты и брокеры"

о взыскании 1 439 980 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гордеева Ю.А. (по доверенности от 23.04.2011)

от ответчика: Чайков А.В. (по доверенности N 2081 от 31.12.2010)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (далее - ЗАО "ГУТА-Страхование", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 439 980 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции сослался на статьи 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что ответчик вопреки взятым на себя по договору перестрахования обязательствам не произвел выплату истцу перестраховочного возмещения, на основании чего исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "ГУТА-Страхование" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не проверил обоснованность представленного в материалы дела расчета доли перестраховщика, в связи с чем безосновательно удовлетворил исковые требования. Ответчик также указывает на то, что стоимость сюрвейерских услуг явно не соразмерна объему предоставленной услуги, поскольку участие в урегулировании убытка сюрвейера ЗАО "Канингэм Линдсей Раша" необоснованно.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОСАО "Ингосстрах" (перестрахователь), ООО "АФМ Страховые консультанты и брокеры" (Страховой брокер) и ЗАО "ГУТА-Страхование" (перестраховщик) заключен договор непропорционального облигаторного перестрахования N PRO-219/Re/45(2)-1208 от 12.12.2008, предметом которого является непропорциональное облигаторное перестрахование всех рисков, которые включены в договоры страхования (том 1, л.д. 9-20).

Объектом страхования является риск выплаты страхового возмещения и расходов на урегулирование убытков по договорам страхования имущества N 422-026961/06 и N 422-026961/06 от 04.09.2006, заключенным между истцом (страховщик) и ООО "Аккорд Директ Групп" (страхователь) - том 1, л.д. 36-61.

Риск, принятый на себя перестрахователем по договорам, указанным в пункте 1.1 статьи 1 договора перестрахования, считается перестрахованным перестраховщиком с момента его принятия перестрахователем (заключение соответствующего договора страхования). При этом перестрахователь сам определяет, что по настоящему договору является одним страховым случаем/страховым риском (пункт 1.2. договора перестрахования).

15.05.2009 произошел пожар на территории складского комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 11, являющегося объектом страхования по договорам страхования N 422-026961/06 и N 422-026961/06 от 04.09.2006 (том 1, л.д. 34-35).

Согласно окончательным сюрвейерским отчетам ЗАО "Канингэм Линдсей Раша" от 18.11.2009 и 22.12.2009 происшедшее событие является страховым случаем, размер ущерба застрахованного имущества составил 110 862 263 руб. 87 коп. (том 1, л.д. 62-106).

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 2 договора перестрахования ответственность перестраховщика возникает в том случае, если размер страхового возмещения, причитающегося страхователю в связи со страховым случаем по договорам страхования, указанным в ст. 1 договора, превышает 3 000 000 долларов США и/или 2 000 000 Евро и/или 72 000 000 руб.

Если не оговорено иного, договором перестрахования покрываются те же самые риски, которые указаны в оригинальном договоре страхования (статья 5 договора перестрахования).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 9 договора перестрахования перестраховщик должен перенести причитающуюся перестрахователю сумму по своей доле убытка (перестраховочное возмещение) в соответствии с условиями настоящего договора в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего счета и всех, необходимых для осуществления выплаты документов. Доля участия ответчика согласно приложению N 1 к договору составляет 5% по каждому объекту страхования за вычетом лимита покрытия перестрахователя в размере 72 000 000 руб.

В силу пункта 12.1 договора все взаимоотношения между перестрахователем и перестраховщиком, устанавливаемые договором и связанные с его надлежащим исполнением, осуществляются согласно части 2 статьи 184 Гражданского кодекса Российской Федерации через брокерскую компанию - ООО "АФМ Страховые консультанты и брокеры".

02.02.2010 ООО "АФМ Страховые консультанты и брокеры" направило в адрес ответчика расчет убытка ООО "Аккорд Директ Групп" от 15.05.2009, согласно которому доля перестраховщика в убытке составляет 47 543,43 долларов США (что по курсу ЦБ РФ 29,4266 руб. составляет 1 399 041 руб. 50 коп.), с требованием произвести платеж на счет страхового брокера в срок до 15.02.2010 (том 1, л.д. 24-26).

05.03.2010 ООО "АФМ Страховые консультанты и брокеры" направило в адрес ответчика расчет сюрвейерских услуг по убытку ООО "Аккорд Директ Групп" от 15.05.2009, согласно которому доля перестраховщика в убытке составляет 1 390,14 долларов США (что по курсу ЦБ РФ 29,4497 руб. составляет 40 939 руб. 20 коп.), с требованием произвести платеж на счет страхового брокера в срок до 15.03.2010 (том 1, л.д. 27-29).

Однако ЗАО "ГУТА-Страхование" не перечислило в установленный срок денежные средства на счет страхового брокера, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 439 980 руб. 71 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 14.3 статьи 14 договора перестрахования предусмотрено, что сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему договору (путем неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств), обязуется возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования, если иное не предусмотрено договором перестрахования.

23.12.2009, 12.01.2010 и 15.02.2010 платежными поручениями N N 902934, 901230, 96049, 923536 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 110 862 263 руб. 87 коп., а также оплатил стоимость сюрвейерских услуг в размере 1 137 202 руб. 80 коп. по страховому событию, произошедшему 15.05.2009.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора перестрахования свою долю страхового возмещения в размере 1 439 980 руб. 71 коп. истцу до настоящего времени не оплатил.

В соответствии статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащением).

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и правомерно судом удовлетворено.

Довод ответчика о том, что стоимость сюрвейерских услуг явно не соразмерна объему предоставленной услуги в связи с необоснованным участием в урегулировании убытка сюрвейера - ЗАО "Канингэм Линдсей Раша", судом апелляционной инстанции не принимается.

То обстоятельство, что соглашения об урегулировании страхового случая на сумму 110 862 263 руб. 87 коп. подписаны 18.12.2009, в то время как один из сюрвейерских отчетов датирован 22.12.2009, не может являться основанием для освобождения от уплаты денежных средств за оказанные сюрвейерские услуги.

Кроме того, согласно статье 6 договора перестрахования перестраховщик следует решениям перестрахователя, принятым им по договорам страхования, указанным в статье 1 настоящего договора, во всех случаях, даже если впоследствии решения и образ действия перестрахователя окажутся ошибочными, и не может оспаривать решения перестрахователя иначе, как на том основании, что эти решения были результатом добросовестного заблуждения.

Кроме того, договорами страхования N 422-026961/06 и N 422-026961/06 от 04.09.2006, заключенными между ОСАО "Ингосстрах" и ООО "Аккорд Директ Групп", определены периоды страхования - с 04.09.2006 по 14.07.2009. Поэтому довод заявителя жалобы о том, что истец не представил подтверждение действия указанных договоров на период 2009 года, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции не основанными на законе и материалах дела и подлежат отклонению.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уплачены им по платежному поручению N 1173 от 20.01.2011.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года по делу N А40-100213/10-59-898 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.И. Суслопарова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын