Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 09АП-11202/11

г. Москва

Дело N А40-3747/11-91-16

"06" июня 2011 г.

N 09АП-11202/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "30" мая 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "06" июня 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "ДК Автодорстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2011 по делу N А40-3747/11-91-16, принятое судьей Я.Е. Шудашовой по заявлению Конкурсного управляющего ООО "ДК Автодорстрой" (ИНН 7732115348, ОГРН 1027700381268, 119633, г. Москва, Боровское шоссе, д. 33) к Инспекция Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (ИНН 7729150007) третье лицо: КБ "Холдинг-Кредит" ООО (ИНН 7710033170, ОГРН 1037739574773) о признании незаконным решения, об обязании возобновить расходные операции

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Архипенкова И.В. по дов. N 05-24/014038 от 18.04.2011

от третьего лица - Яриш Л.Л. по дов. N 241 от 06.09.2010

УСТАНОВИЛ

Решением от 11.03.2011 Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу N А40-3747/11-91-16 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДК Автодорстрой" в части требования об обязании КБ "Холдинг-Кредит" возобновить расходные операции по расчетному счету ООО "ДК Автодорстрой". В удовлетворении требовании ООО "ДК Автодорстрой" о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве от 15.06.2010 N 9781 отказано. ООО "ДК Автодорстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заинтересованного лица полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве вынесено в отношении ООО "ДК Автодорстрой" решение от 15.06.2010 N 9781 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика за непредставление деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 г. (срок сдачи 20.04.2010 г.), по налогу на прибыль за 12 месяцев 2009 г. (срок сдачи 29.03.2010 г.) и по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 г. (срок сдачи 28.04.2010 г.). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2010 г.. по делу N А40-155095/09-44-833Б, ООО "ДК Автодорстрой" признано банкротом, в отношении организации открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Демиденко Ю.Н.

Согласно пункту 3 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации и отменяется решением налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем представления этим налогоплательщиком налоговой декларации.

В данном случае ООО "ДК Автодорстрой" не представлена налоговая отчетность, в связи с чем Инспекцией применены меры, предусмотренные статьей 76 Кодекса В соответствии с пунктом 7 статьи 76 Кодекса приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке. Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования" (далее - Закон N 229-ФЗ) пункт 9.1 статьи 76 Кодекса изложен в новой редакции. Указанные изменения вступили в силу с 2 сентября 2010 г. (п. 1 ст. 10 Закона N 229-ФЗ). Абзацем 1 пункта 9.1 статьи 76 Кодекса (в ред. Закона N 229-ФЗ) определено, что приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке отменяется в случаях, указанных в п. п. 3, 7 - 9 данной статьи и в п. 10 ст. 101 Кодекса, а также по основаниям, предусмотренным иными федеральными законами. В случае если отмена приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке осуществляется по основаниям, предусмотренным иными федеральными законами, принятие налоговым органом решения об отмене приостановления таких операций не требуется (абзац 2 пункта 9.1 статьи 76 Кодекса). Таким образом, с 2 сентября 2010 г. налоговый орган не должен выносить решение об отмене приостановления операций по счетам организации-должника, в отношении которой арбитражным судом вынесено решение о признании ее банкротом и об открытии конкурсного производства. Ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения его имуществом, в том числе приостановление операций по счетам организации-должника в банках, отменяются на основании решения о признании ее банкротом и об открытии конкурсного производства, а не Налоговым кодексом Российской Федерации. Данный вывод следует из положений пункта 9.1 статьи 76 Кодекса (в ред. Закона N 229-ФЗ) и пункта 1 статьи 124 Закона N 127-ФЗ.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ДК Автодорстрой".

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2011 по делу N А40-3747/11-91-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова