Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 16АП-2344/10

01 июня 2011 г.

г. Ессентуки

Дело N А20-1512/2010

Регистрационный номер апелляционного производства

16АП-2344/10(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.06.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратег Инвест" г. Краснодар (ИНН 2310093471, ОГРН 1042305694111) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2010 о включении в реестр требований кредиторов по делу N А20-1512/2010 (судья Добагова Л.К.) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Белореченское" п. Хасанья задолженности перед бюджетом в сумме 2 206 874 рублей 76 копеек по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Белореченское" п. Хасанья (ИНН 0711039005, ОГРН 1020700754910),

без участия представителей, лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Ангара" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Белореченское" п. Хасанья (ОГРН 1020700754910; ИНН 0711031849) (далее - должник, предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2010 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении предприятия введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим назначена Уянаева М.А.

В рамках проведения процедуры наблюдения Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Нальчику Кабардино- Балкарской Республики г. Нальчик (далее - инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед бюджетом по налогам и сборам в сумме 2 206 874 рублей 76 копеек, в том числе: 855 032 рубля 88 копеек - основной долг, 1 314 178 рублей 44 копейки - пени, 37 618 рублей 94 копейки - штрафы.

Представитель инспекции в судебном заседании суда первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в связи арифметической ошибкой при сложении сумм составляющих общую сумму требования и просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 2 206 830 рублей 26 копеек, в том числе: 855 032 рубля 88 копеек - основной долг, 1 314 178 рублей 44 копейки - пени, 37 618 рублей 94 копейки - штрафы. Уточненные требования приняты к рассмотрению суда.

Временный управляющий Уянаева М.А. в судебном заседании не возразила против включения требования в сумме 2 206 830 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Белореченское" п. Хасанья.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2010 по делу N А20-1512/2010 требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики г. Нальчик удовлетворено. Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики г. Нальчик включена в реестр требований кредиторов третьей очереди муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Белореченское" п. Хасанья с суммой задолженности 2 206 830 рублей 26 копеек, из которых основной долг 855 032 рубля 88 копеек, пени - 1 314 178 рублей 44 копейки, штрафы - 37 618 рублей 94 копейки. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается наличие задолженности должника по обязательным платежам. Кроме того, временный управляющий также не представил возражений о включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с таким определением, ООО "Стратег Инвест" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 10.12.2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. ООО "Стратег Инвест" не извещалось судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания по рассмотрению требований налогового органа о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2010 о включении в реестр требований кредиторов по делу N А20-1512/2010 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения конкурсные кредиторы должника вправе направить в арбитражный суд свои возражения относительно требований других кредиторов не позднее 15 дней со дня истечения установленного законом срока для предъявления требований кредиторов в этой процедуре. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд вправе рассмотреть требования кредиторов без извещения участвующих в деле лиц, в частности иных кредиторов, в том случае, если возражения на данные требования отсутствуют; при поступлении возражений суд извещает о рассмотрении требования кредитора лиц, направивших данные возражения.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения установленному статьей 71 данного Закона порядку предъявления и рассмотрения требований кредиторов в наблюдении. В данном пункте указано, что согласно пункту 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов. При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Суд первой инстанции проверив заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Нальчику Кабардино- Балкарской Республики г. Нальчик о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед бюджетом по налогам и сборам в общей сумме 2 206 830 рублей 26 копеек, пришел к выводу, что уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства обосновывающие наличие задолженности, а поэтому требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Белореченский" подлежат удовлетворению.

При рассмотрении заявления налоговой инспекции судом первой инстанции было установлено, что ни временный управляющий, ни другие лица, участвующие по делу возражений против включения указанной суммы в реестр требований кредиторов не представили.

Как следует из апелляционной жалобы ООО "Стратег Инвест" общество просит отменить определение от 10.12.2010, направить требование на новое рассмотрение, поскольку по мнению заявителя, суд не принял во внимание определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2010 об удовлетворении заявления ООО "Стратег Инвест" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника и необоснованно рассмотрел требования налоговой инспекции без участия заявителя, имеющего право возразить против требований, заявленных другим кредитором должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению за необоснованностью, а в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что требование ООО "Стратег Инвест" принято судом к рассмотрению определением от 26.08.2010, заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника рассмотрено по существу 02.12.2010, определение в полном объеме изготовлено 06.12.2010 (л.д. 1-2, 110-112, 114-115,116-124).

Заявление налоговой инспекции поступило в суд 22.07.2010, определением от 27.07.2010 оставлено без движения, а определением от 05.08.2010 возвращено налоговой инспекции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.08.2010 отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявление налоговой инспекции о включении его требований в реестр требований кредиторов должника рассмотрено по существу 03.12.2010, определение в полном объеме изготовлено 10.12.2010 (л. д. 108-114).

Таким образом, на 03.12.2010 - дату рассмотрения в судебном заседании требований налоговой инспекции и объявления резолютивной части определения ООО "Стратег Инвест" фактически еще не являлось конкурсным кредитором и не имело соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений.

Доводов, касающихся обоснованности требования налоговой инспекции апелляционная жалоба не содержит.

Между тем из материалов дела видно, что включенные в реестр требования Налоговой инспекции обоснованны.

Таким образом, возражения относительно этих требований в рамках настоящего дела заявлены быть не могли, поскольку обоснованность требований подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2010 о включении в реестр требований кредиторов по делу N А20-1512/2010.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании и отклоняются за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2010 о включении в реестр требований кредиторов по делу N А20-1512/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

С.И. Джамбулатов И.Н. Егорченко