Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 16АП-2435/10

г. Ессентуки

08 июня 2011 года

дело N А63-6651/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2011 по делу N А63-6651/2010 по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала г. Ставрополь к Пьянковскому Е.Б., Чернову В.Ю., ООО строительной компании "ЕВРОСТАНДАРТ", ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края, компании Dowell Worldwide Ltd., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, о признании недействительной сделки купли-продажи (уступки) части доли в уставном капитале общества от 06.11.2008 и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2011 по делу N А63-6651/2010.

Определением от 13.05.2011 указанная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что жалоба была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, лицам, участвующим в деле, а именно - Пьянковскому Е.Б., Чернову В.Ю., ООО строительной компании "ЕВРОСТАНДАРТ", ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края, компании Dowell Worldwide Ltd. и в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. Между тем, по смыслу пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать информацию о всех лицах, участвующих в деле. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложено надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также отсутствует ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в установленном порядке с приложением справок налогового органа о количестве счетов у предприятия и банков, об отсутствии на них денежных средств.

Определение суда от 13.05.2011 получено заявителем 20.05.2011, что следует из почтовых уведомлений N 35760138544765, N 35760138544772.

При этом, в установленный судом срок - 07.06.2011, а также по состоянию на 08.06.2011 заявитель документов во исполнения определения суда от 13.05.2011 не предоставил.

Поскольку, к указанному сроку нарушения не устранены, апелляционную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2011 по делу N А63-6651/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев