Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 04АП-3838/09

г. Чита

21 октября 2009 г.

Дело N А10-2161/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Федотовой Любови Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 августа 2009 года по делу N А10-2161/2009

по заявлению индивидуального предпринимателя Федотовой Любови Ивановны

к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Бурятия

о признании незаконными действий

установил:

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату её заявителю по следующим основаниям.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, на срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 19 октября 2009 года как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Поскольку, в приложенной к апелляционной жалобе квитанции об уплате государственной пошлины неверно указаны реквизиты платёжного документа для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (в качестве расчётного счёта, на который перечислены денежные средства, указан N 40101810600000010002, тогда как расчётный счёт для уплаты государственной пошлины N 40101810200000010001, наименование получателя в указанной квитанции значится как УФК по РБ МРИ ФНС N 2 по Республике Бурятия, в то время как наименование получателя- УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите); БИК банка получателя указан как 048142001, в то время как БИК банка получателя значится за N 047601001, правильное указание ИНН получателя- 7536057435, КПП банка получателя 753601001, неверно также указан и банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Республике Бурятия, поскольку правильным наименованием банка получателя является ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита,) представленная квитанция об оплате государственной пошлины не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Как указано в п. 4 ч. 4 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога не признаётся исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счёта Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации. Таким образом, данная банковская квитанция не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Указанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в адрес заявителя по известным суду адресам, получено предпринимателем 30.09.09 и 01.10.2009 г.

Поскольку на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения от её заявителя не поступили документы, устраняющие недостатки указанные в определении об оставлении заявления без движения, а также не проступило ходатайство в порядке статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Федотовой Любови Ивановне положения части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу которой, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия решения от 03.08.2009 г.. на 3 л., почтовый кассовый чек от 03.09.09г. на 1 л., квитанция об уплате государственной пошлины от 03.09.09, почтовый конверт N 25048, всего на 9 л.

Судья

Е.В. Желтоухов