Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 13АП-5358/11

г. Санкт-Петербург

07 июня 2011 г.

Дело N А56-70765/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5358/2011) ЗАО "Физкультурно-оздоровительный клуб "СТРЕЛА"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 по делу N А56-70765/2010 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ЗАО "Физкультурно-оздоровительный клуб "СТРЕЛА"

о взыскании 304255,54 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Литвинова В.А. (доверенность от 13.04.2011 г.., паспорт)

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО "Физкультурно-оздоровительный клуб "СТРЕЛА" (далее - ответчик, Клуб) 232 370,68 руб. задолженности в доход федерального бюджета, 51 765,71 руб. задолженности в областной бюджет за 1, 2, 3 квартал 2010 по договору от 16.12.2008 года N 2-2008-12-254-Р, а также 16 369,06 руб. пени в доход федерального бюджета и 3 750,09 руб. пени в доход областного бюджета по п. 10 договора по состоянию на 21.11.2010 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 по делу N А56-70765/2010 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ЗАО "Физкультурно-оздоровительный клуб "СТРЕЛА" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что в соответствии с пунктом 6 договора аренды лесного участка N 2-2008-12-254-р от 16.12.2008 г.. стороны пришли к соглашению об уплате арендной платы в размере 43 527 руб. 60 коп., которая вносится в порядке и сроки, установленные приложением N 4. Добросовестно исполняя принятые на себя по договору обязательства ответчик перечислял предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается платежными поручениями за 1,2,3,4 кварталы 2010 г.. Копии платежных поручений, подтверждающие факт оплаты, а также факт отсутствия задолженности представлены в материалы дела. Кроме того, ответчик указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Комитет в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 16.12.2008 г.. между сторонами заключен договор N 2-2008-12-254-Р аренды лесного участка площадью 4,0 га, расположенному по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Приозерское лесничество, Борисовское участковое лесничество, квартал N 14 (части выделов 3, 4, 10, 11)(ранее: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновский лесхоз, Борисовское лесничество, квартал N 14 (выделы 3 (часть), 4 (часть), 10, 11) (далее - договор).

Пунктом 28 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента государственной регистрации и действует до 28.12.2005. Регистрация договора произведена 31.08.2009, что подтверждается штампом на договоре.

Участок передан ответчику по акту приема-передачи от 16.12.2008 г..

В соответствии со статьей 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом.

Порядок внесения арендной платы установлен разделом 2 договора.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что арендная плата по договору определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка, с учетом повышающих коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, а также с учетом повышающего коэффициента 1,2, определенного договорными отношениями.

В соответствии с пунктом 6 договора аренды лесного участка N 2-2008-12-254-р от 16.12.2008 г.. стороны пришли к соглашению об уплате арендной платы в размере 43 527 руб. 60 коп., которая вносится в порядке и сроки, установленные приложением N 4.

Пунктом 8 договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Изменение арендной платы оформляется в форме дополнительного соглашения, подписываемого сторонами и регистрируемого в Управлении Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в установленном законом порядке.

С момента вступления в силу правовых актов, изменяющих ставки платы за единицу площади лесного участка, арендная плата, установленная договором, подлежит перерасчету (кроме платежей по прошедшим срокам уплаты), Согласно п. 10 договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки, начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ссылаясь на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей ответчик не внес арендную плату в доход федерального бюджета в сумме 232 370,68 руб. и в доход областного бюджета 51 765,71 руб. за 1, 2, 3 кварталы 2010 года Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Апелляционная инстанция считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене, поскольку ответчик представил доказательства отсутствия задолженности по арендным платежам.

Из представленных в материалы дела платежных поручений явствует, что ответчик добросовестно исполняя принятые на себя по договору обязательства, перечислял предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается платежными поручениями N 32, 33, 125, 127, 235, 237, 300, 301 за 1,2,3,4 кварталы 2010 г.. Копии платежных поручений, подтверждающие факт оплаты, а также факт отсутствия задолженности представлены в материалы дела.

Условия договора сторон в части величины арендной платы в порядке, установленном пунктами 9.10, 24 договора сторонами не изменялись.

В связи с изложенным требование о взыскании задолженности по арендным не подлежит удовлетворению.

Поскольку отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендным платежам, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

Принятый по делу судебный акт подлежит отмене. В удовлетворении иска следует отказать.

Доводы ответчика о неправомерном рассмотрении судом спора в его отсутствие в связи с неуведомлением о времени и месте судебного разбирательства отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ЗАО "Физкультурно-оздоровительный клуб "СТРЕЛА" по адресу, указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе (л.д.43,44).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 г.. по делу N А56-70765/2010 отменить. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области 2000 руб. 00 коп. в пользу ЗАО "Физкультурно-оздоровительный клуб "СТРЕЛА" расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы. Возвратить ЗАО "Физкультурно-оздоровительный клуб "СТРЕЛА" из федерального бюджета 2545 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова