Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 01АП-3397/11

г. Владимир

30 мая 2011 года

дело N А43-29887/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Филиппова Сергея Васильевича, Дозрова Олега Александровича, Неведина Владислава Ивановича, Гаврилова Александра Михайловича, Мартынова Юрия Ивановича, Метлина Максима Евгеньевича, Мордяхина Ивана Павловича, Чиркова Владимира Анатольевича, Ефремовой Натальи Петровны, Коневой Татьяны Алексеевны, Лаптевой Майи Филипповны, Ляляева Олега Евгеньевича, Южаниной Елены Александровны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2011 по делу N А43-29887/2010, установил следующее:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 (часть 2 статьи 272) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителями апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба Филиппова Сергея Васильевича, Дозрова Олега Александровича, Неведина Владислава Ивановича, Гаврилова Александра Михайловича, Мартынова Юрия Ивановича, Метлина Максима Евгеньевича, Мордяхина Ивана Павловича, Чиркова Владимира Анатольевича, Ефремовой Натальи Петровны, Коневой Татьяны Алексеевны, Лаптевой Майи Филипповны, Ляляева Олега Евгеньевича, Южаниной Елены Александровны подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить Филиппову Сергею Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по квитанции от 17.05.2011.

Возвратить Дозрову Олегу Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по квитанции от 17.05.2011.

Возвратить Ляляеву Олегу Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по квитанции от 17.05.2011.

Возвратить Мартынову Юрию Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по квитанции от 17.05.2011.

Возвратить Неведину Владиславу Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по квитанции от 17.05.2011.

Возвратить Метлину Максиму Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по квитанции от 17.05.2011.

Возвратить Лаптевой Майе Филипповне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по квитанции от 17.05.2011.

Возвратить Южаниной Елене Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по квитанции от 17.05.2011.

Возвратить Ефремовой Наталье Петровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по квитанции от 17.05.2011.

Возвратить Чиркову Владимиру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по квитанции от 17.05.2011.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова