Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 07АП-3540/11

г. Томск

Дело N 07АП-3540/11

08 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Бородулиной И.И., Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюкеевой А.М.

при участии: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания"

на Решение Арбитражного суда Алтайского края

от 03 марта 2011 года по делу N А03-18166/2010 (судья Федотова О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания" (ОГРН 1082222003973, ИНН 2222073525)

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 30.09.2008 N 35а-4-0541/08

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания" (далее - ООО "Алтайская электрическая сетевая компания", ответчик) увеличенным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 3 344 220, 76 руб. основного дога, 56 061, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 769, 96 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 400 руб. расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 03 марта 2011 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности нахождения ответчика в стадии ликвидации, в связи с чем, требования кредитора должны быть предъявлены в ликвидационную комиссию в двухмесячный срок после публикации соответствующего сообщения, а не в арбитражный суд, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, отзыве ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" просит оставить принятое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" и ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" заключен договор поставки газа N 35а-4-0541/08 от 30.09.2008, дополнительным соглашением от 14.12.2009 договор продлен на 2010 год.

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику газ в октябре - ноябре 2010 года в количестве 1 278,30 тыс.м. куб., в том чисел в октябре 2010 - 441,3 тыс. м. куб., в ноябре 2010 - 837 тыс.м. куб., что подтверждается актами подано - принятого газа. За указанный период газа поставлено на сумму 4 044 220 руб. 76 коп., в том числе в октябре 2010 г. - 1 398 299 руб. 96 коп., в ноябре 2010 - 2 645 920 руб. 80 коп. что подтверждается товарными накладными на отпуск газа.

В период с ноября 2010 по декабрь 2010 года ответчик частично оплатил за поставленный газ, в результате задолженность составила 3 344 220 руб. 76 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия об оплате долга, оставленная последним без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5.2 договора - расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика тремя платежами за текущий период (один месяц) путем выписки покупателем платежных поручений 10,20,30 числа текущего месяца, следующего за месяцем поставки, неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки газа от 30.09.2008 N 35а-4-0541/08, правомерно взыскал с ответчика 3 400 282 руб. 28 коп., в том числе 3 344 220 руб. 76 коп. основного долга, 56 061 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 769 руб. 96 коп.

По существу не оспаривая решение суда в части взысканных сумм основного долга и процентов, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, так как истец не обращался в ликвидационную комиссию.

Из представленной выписки ЕГРЮЛ от 17.03.2011 следует, что запись о принятии решения о ликвидации юридического лица учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации внесена 18.01.2011 г.., с иском в суд ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось 28.12.2010 г.. (входящий штамп суда), в связи с чем, на момент обращения ответчик не находился в стадии ликвидации.

Положения ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя рассматривать как установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком и оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика взысканы судебные расходы, в том числе, по оплате 400 руб. на получение сведений (выписка) из Единого государственного реестра юридических лиц об ответчике.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены или изменения принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и оставления искового заявления ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" без рассмотрения, у суда апелляционной инстанции не имеется

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 марта 2011 года по делу N А03-18166/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И.Бородулина Л.А.Колупаева