Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 01АП-2306/11

г. Владимир

06 июня 2011 г.

Дело N А39-5233/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2011.

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 46454);

от истца - закрытого акционерного общества "СТ-Авто" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 46455, 46456);

от ответчика - федерального государственного учреждения "Мордовский государственный природный заповедник им. П. Г. Смидовича" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 46457),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно- техническая компания" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия 14.01.2011 по делу N А39-5233/2010, принятое судьей Качуриным В.В.

по иску закрытого акционерного общества "СТ-Авто" к федеральному государственному учреждению "Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г. Смидовича", обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" о признании недействительными торгов и государственного контракта и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "СТ-Авто" (далее - ЗАО "СТ-Авто") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к федеральному государственному учреждению "Мордовский государственный природный заповедник им. П. Г. Смидовича" (далее - ФГУ "Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г.Смидовича"), обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" (далее - ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания") о признании недействительными:

-торгов, проведенных в виде открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку пожарной машины;

-государственного контракта от 01.12.2010, заключенного между ФГУ "Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г.Смидовича", и ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания",

и о применении последствий недействительности сделки.

Одновременно в соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия государственного контракта, заключенного 01.12.2010 между ФГУ "Мордовский государственный природный заповедник им. П. Г. Смидовича" и ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" по результатам открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку пожарной машины АЦ 3,4-40 (Амур-531340).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.01.2011 по делу N А39-5233/2010 заявление об обеспечении иска удовлетворено.

Ответчик - ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" подал апелляционную жалобу на принятое определение, просит его отменить на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела,

-недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель указывает, что государственный контракт исполнен: пожарный автомобиль передан победителю аукциона - ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" и оплачен последним. В связи с чем в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации действие государственного контракта прекращено, что исключает возможность приостанавливать его.

Кроме того, заявитель считает, что истцом не доказана невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии сторон.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Мордовия законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ЗАО "СТ-Авто" обратилось с иском ФГУ "Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г.Смидовича", ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" о признании недействительными торгов, проведенных в виде открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку пожарной машины; государственного контракта от 01.12.2010, заключенного между ФГУ "Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г. Смидовича" и ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.04.2011 производство настоящему делу прекращено на основании статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ЗАО "СТ-Авто" от иска. Обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.01.2011 в виде приостановления действия государственного контракта, заключенного 01.12.2010 между ФГУ "Мордовский государственный природный заповедник им. П. Г. Смидовича" и ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" по результатам открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку пожарной машины АЦ 3,4-40 (Амур-531340), отменены.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" Первым арбитражным апелляционным судом предмет обжалования отсутствует, что исключает возможность удовлетворения жалобы.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе заявителя, не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.01.2011 по делу N А39-5233/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно- техническая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина