Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 г. N 01АП-2847/07

г. Владимир

Дело N А38-1523/2007-15-153

"22" ноября 2007 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дергоусовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика", г. Йошкар-Ола, на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.06.2007 по делу N А38-1523/2007-15-153, принятое судьей Суслопаровой М.И., о возвращении искового заявления открытого акционерного общества "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика", г. Йошкар-Ола, к администрации муниципального образования "Город Йошкар-ла" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом, с участием третьего лица, Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, об обязании принять в муниципальную собственность жилые дома, подписать акты приема-передачи жилых домов и принять техническую документацию.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ОАО "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика") - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 88372);

от ответчика (администрации муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице КУМИ) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 88374);

от третьего лица (Министерства государственного имущества Республики Марий Эл) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 88373);

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика" (далее - ОАО "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к администрации муниципального образования "Город Йошкар-ла" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом об обязании принять в муниципальную собственность и подписать акты приема-передачи жилых домов, расположенных по адресам: ул. Красноармейская, д.60 (жилой дом и сарай), идентификационный номер 01200077000001; ул. К.Цеткин, д.12 (жилой дом), идентификационный номер 01200077000003; ул. Земнухова, д.45 (жилой дом), идентификационный номер 01200077000005; ул. К.Цеткин, д.28 (жилой дом), идентификационный номер 01200077000002; ул. К.Цеткин, д.56 (жилой дом), идентификационный номер 01200077000004, а также принять техническую и иную необходимую документацию на указанные объекты.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.06.2007 заявление ОАО "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика" возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возврат искового заявления мотивирован тем, что истец соединил в одном исковом заявлении шесть самостоятельных требований к одному ответчику без объяснения процессуальных причин и без изложения доказательств их неразрывной правовой связи.

ОАО "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу определением и спросит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что заявленные им исковые требования неразрывно связаны между собой. Исковое заявление соответствует требованиям статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Стороны и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд второй инстанции считает определение подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской в связи с нарушением норм процессуального права.

Частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Апелляционный суд полагает, что возвращение направленного обществом заявления по основанию, указанному в пункте 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может иметь место только в случае заявления неоднородных требований или требований, вытекающих из различных оснований.

Требования истца о передаче в муниципальную собственность жилых домов, расположенных по адресам: ул. Красноармейская, д.60 (жилой дом и сарай), идентификационный номер 01200077000001; ул. К.Цеткин, д.12 (жилой дом), идентификационный номер 01200077000003; ул. Земнухова, д.45 (жилой дом), идентификационный номер 01200077000005; ул. К.Цеткин, д.28 (жилой дом), идентификационный номер 01200077000002; ул. К.Цеткин, д.56 (жилой дом), идентификационный номер 01200077000004, а также о подписании актов приема-передачи жилых домов и принятии технической и иной необходимой документации на указанные объекты мотивированы отказом ответчика принять объекты жилого фонда ОАО "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика", не вошедшие в уставный капитал приватизированного предприятия, кондитерской фабрики "Йошкар-Олинская", в соответствии с Планом приватизации, утвержденным решением Государственного комитета по управлению имуществом Марийской ССР от 16.04.1992. Исковые требования основаны на статье 30 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", пункте 6.14 Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2284 "О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" и статье 50 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ.

Учитывая, что требования истца связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Кроме того, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда апелляционной инстанции, прежде чем возвратить исковое заявление по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен обсудить вопрос о возможности выделения одного или нескольких требований в отдельное производство. Исковое заявление возвращается, если суд придет к выводу, что подобные действия в данном случае нецелесообразны.

Арбитражный суд Республики Марий Эл, возвращая исковое заявление, в определении не привел мотивов о невозможности выделения требований в отдельное производство (статья 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суду надлежало рассмотреть данное заявление, поскольку соединение обществом нескольких требований, связанных между собой, в одном заявлении, позволяет более быстро и правильно, с меньшими затратами сил и средств разрешить спор.

При таких обстоятельствах, определение от 01 июня 2007 года Арбитражным судом Республики Марий Эл принято с нарушением вышеуказанных норм процессуального права, что привело к необоснованному возврату искового заявления.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.06.2007 о возвращении искового заявления по делу N А38-1523/2007-15-153 отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика", г. Йошкар-Ола, от 14.05.2005 N 479 об обязании принять в муниципальную собственность жилые дома, подписать акты приема-передачи жилых домов и принять техническую документацию направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Аксёнова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина