Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 13АП-3856/11

г. Санкт-Петербург

08 июня 2011 г.

Дело N А56-30881/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-3856/2011, 13АП-4335/2011) 1) Комитета финансов Санкт-Петербурга, 2) Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2011 г.. по делу N А56-30881/2009 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к СПб ГУ "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга"

3-и лица: 1) ТСЖ "Кедр", 2) ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство", 3) Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании 100 212 750 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: Иванова Н.С. доверенность от 01.01.2011 г.. N 260-2011, паспорт, Дьяченко Е.А. доверенность от 01.01.2011 г.. N 264-2011, паспорт

от ответчика: Штемпелева М.М. доверенность от 05.10.2010 г.. N 4-1816, паспорт

от 3-их лиц: 1), 2) - не явились, извещены, 3) Кузьменков С.А. доверенность от 19.01.2011 г.. N 01-02/325, паспорт

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО " ТГК N 1", Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СПб ГУ "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (далее - Жилищное агентство) о взыскании 10 000 руб. - части задолженности по договорам теплоснабжения в горячей воде за период с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года.

Определением суда от 24.09.2009 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга (далее - Комитет финансов). Этим же определением суда от 24.09.2009 г.. удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 109 130 447 руб. 64 коп. - задолженность по договорам теплоснабжения в горячей воде за период с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года.

Определением суда от 03.12.2009 г.. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований за спорный период до 104 977 330 руб. 83 коп.

Определением суда от 11.02.2010 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья "Кедр" (далее - ТСЖ "Кедр".)

Определением суда от 08.04.2010 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство". Этим же определением суда выделено в отдельное производство требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную домом, находящимся по адресу: 198260, Санкт- Петербург, пр. Ветеранов, д. 87, за период с сентября 2008 года по ноябрь 2008 года в размере 181 369 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований за спорный период до 99 830 072 руб. 16 коп. Ходатайство судом удовлетворено.

Решением суда от 20.01.2011 г.. с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт -Петербурга" в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" взыскано 99 830 072 руб. 16 коп. задолженности, 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение суда Комитетом финансов Санкт-Петербурга и Жилищным агентством поданы апелляционные жалобы.

Комитет финансов Санкт-Петербурга отмечает, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 г.. N 6530/10 сформулирована правовая позиция, согласно которой при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами N Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды.

Поскольку истцом размер задолженности произведен не указанным способом, а иным способом, то это противоречит действующему законодательству.

Таким образом, по мнению Комитета финансов Санкт-Петербурга, исковые требования являются необоснованными по размеру.

По мнению Жилищного агентства, истец не доказал, что в спорный период была отпущена тепловая энергия в заявленном истцом объеме, ответчик поддерживает доводы апелляционной жалобы Комитета финансов Санкт-Петербурга.

Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

В судебном заседании представитель Комитета финансов Санкт-Петербурга и представитель Жилищного агентства поддержали доводы апелляционных жалоб.

По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей ОАО "ТГК N 1", апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

ТСЖ "Кедр" и ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены следующие договоры теплоснабжения: N 6490 от 05.05.2008 г.. (код 514600831) (распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента приемки домов по Актам ОС-1а); N 9601 от 01.10.2006 г.. (код 514700302 (70); N 6497 от 05.05.2008 г.. (код 515600868) (распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента приемки домов по Актам ОС-1а); N 9401 от 01.08.2006 г.. (код 614600252 (70); N 9401-65 от 05.05.2008 г.. (код 614600452 (70) - (распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента приемки домов по Актам ОС-1а); N 9703 от 01.12.2006 г.. (код 515707204 (70), в соответствии с условиями которых истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети истца на его границе, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и порядке, предусмотренном условиями договоров.

По факту оказания услуг в период с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года и во исполнение условий договоров истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры, указанные в расчете задолженности, которые в нарушение пунктов 5.6.1. договоров до настоящего времени полностью ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения ОАО "ТГК N 1" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Указанная норма в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к отношениям, связанным в том числе со снабжением тепловой энергией.

По смыслу указанной нормы при отсутствии прибора учета в многоквартирных домах размер платы определяется по другими правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г.. N 306 (далее - Правила N 306) и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г.. N 307 (далее - Правила N 307).

При этом Компания не лишена возможности один раз в год в соответствии с формулами из Приложения N 2 к Правилам N 307 (содержащим показатель размера платы за тепловую энергию, определяемый ресурсоснабжающей организаций расчетным путем) произвести корректировку в отношении объема потребленного ресурса, то есть осуществить расчеты за фактически отпущенный объем тепловой энергии.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма задолженности за период с декабря 2007 г.. по ноябрь 2008 г.. в размере 99 830 072 руб. 16 коп. подтверждается расчетом истца, произведенном на основании пункта 4.9 договоров.

Пункт 4.9. договоров предусматривает порядок определения количества тепловой энергии, в соответствии с которым при отсутствии у абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15-суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционально договорной нагрузке абонента с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде.

Однако, принимая во внимание вышеизложенные нормы законодательства в отношении учета тепловой энергии и осуществлении расчетов с учетом правоприменительной практики (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2380/10 от 15.07.2010 г.., N 6530/10 от 23.11.2010 г.., решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2010 г.. по делу N ВАС-12425/10), истцом при рассмотрении дела в апелляционной инстанции произведен расчет платы за тепловую энергию, потребленную в спорный период в отношении спорных многоквартирных домов, в соответствии с Правилами N 306, N 307 исходя из нормативов потребления и количества жильцов по данным о количестве, имеющимся у Компании за спорный период.

Согласно указанному расчету размер платы и соответственно сумма задолженности ответчика составила сумму, которая превышает заявленную ко взысканию и взысканную решением суда. С данным расчетом не согласились податели апелляционных жалоб, полагая данные о количестве проживающих не соответствующими действительному количеству проживающих в домах в спорный период.

Вместе с тем, поскольку ответчик других сведений о количестве проживающих Компании не представил для осуществления расчета, учитывая право Компании получить оплату за фактически потребленное количество энергии, определенное в соответствии с пунктом 19 Правил N 307 посредством корректировки объема, то суд апелляционной инстанции не принимает доводы подателей жалоб, не представивших в свою очередь расчеты задолженности, опровергающие расчеты истца, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 января 2011 года по делу N А56-30881/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина