Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 13АП-9504/11

г. Санкт-Петербург

10 июня 2011 года

дело N А42-5556/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2"

по исковому заявлению ОАО "Теплосервис"

к ООО "ЖКС Октябрьского района"

о взыскании 902 785 руб. 48 коп.

установил:

В жалобе не содержится обоснование того, каким образом оспариваемым актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Спор имел место между ОАО "Теплосервис" и ООО "ЖКС Октябрьского района".

В жалобе не содержится сведений о замене ответчика на заявителя.

Податель жалобы не заявил о наличии договора между ним и истцом по предмету спора.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2" не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии с п.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9504/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Е.Г. Глазков